Дело № 2-1505/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: представителя заявителя – Пугачева С.А. – Морозовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пугачева С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира, УСТАНОВИЛ: Пугачев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 по аресту имущества, находящегося в помещениях по адресу: <...>, оформленному Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; - признать недействительным Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4; - обязать ОСП Октябрьского района г. Владимира осуществить прием-передачу имущества по Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ от ответственного хранителя ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира, с последующей передачей имущества Пугачеву С.А.; - обязать ОСП Октябрьского района г. Владимира обеспечить допуск Пугачева С.А. к Арестованному имуществу по месту хранения – <...>. В настоящее судебное заседание поступило заявление Пугачева С.А., поддержанное его поддержанное его представителем, об отказе от заявления. Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Устанавливая мотивы отказа от заявления, суд учитывает, что в заявлении Пугачева С.А. об отказе от требований указано, что в связи с тем, что в настоящее время Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ отменен, арестованное имущество возвращено должнику Пугачеву С.А., заявитель отказывается от заявленных требований. В связи с изложенным суд полагает, что отказ Пугачева С.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая отказ заявителя от заявления, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия заявителя, отказывающегося от заявления, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от заявления. Суд полагает, что заявление Пугачева С.А. об отказе от заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Пугачева С.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира. Прекратить производство по делу по заявлению Пугачева С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья П.А. Якушев