Дело № 2-1612/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Л.В. к Хрящеву Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов Л.В. обратился в суд с иском к Хрящеву Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ### руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик занимал у него деньги в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., обещая вернуть после продажи принадлежащего ответчику на праве собственности офиса, иного имущества.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа Лерионов Л.В. обращался в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к Хрящеву Г.Г. о взыскании сумму займа с процентами (индексация суммы долга с учетом инфляции в размере 15 %) в размере ### руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Ларионова Л.В. к Хрящеву Г.Г. о возврате суммы займа удовлетворено в части. Взысканы с Хрящева Г.Г. в пользу Ларионова Л.В. денежные средства в размере ### рублей.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой ### руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 11%, действовавшей на момент принятия решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный в материалы дела расчет истец не обосновал, осуществленные арифметические операции, содержащиеся в расчете, прокомментировать не смог.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик и ее представитель иск не признали. В обоснование возражений указали, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда размер ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У составляет 8%.

Также просили к требованиям Ларионова Л.В. применить срок исковой давности и указали, что, по крайней мере, с Хрящева Г.Г. не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий дню вступления решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в силу., т.е. – взыскивать проценты можно только ДД.ММ.ГГГГ

При расчете суммы процентов необходимо учесть, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было частично исполнено Хрящевым Г.Г., из пенсии которого удержано ### руб. 78 коп.

Согласно расчету, произведенному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на период ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 02 коп.

Данную сумму ответчик просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Ларионова Л.В. к Хрящеву Г.Г. о возврате суммы займа удовлетворено в части. Взысканы с Хрящева Г.Г. в пользу Ларионова Л.В. денежные средства в размере ### рублей.

Указанным решением по спору между теми же лицами, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовым Л.В. и Хрящевым Г.Г. был заключен договор займа на сумму ### руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору Хрящев Г.Г. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовым Л.В. и Хрящевым Г.Г. был заключен договор займа сроком на три месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Ларионов Л.В. передал Хрящеву Г.Г. денежную сумму в размере ### руб., а ответчик обязался возвратить сумму в размере ### руб. с учетом процентов на сумму займа. Однако в установленный договором срок указанное обязательство Хрящев Г.Г. не исполнил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовым Л.В. и Хрящевым Г.Г. был заключен договор займа на сумму ### руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По договору ответчик обязался вернуть сумму займа до нового года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако это обязательство не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является имущественным требованием и на него распространяется общий срок исковой давности.

В рамках настоящего дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление Ларионова Л.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в пределах срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только за период с ДД.ММ.ГГГГ

За период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ларионова Л.В. удовлетворению не подлежат, поскольку им пропущен срок исковой давности, о применении которой заявила другая сторона в споре, и истцом не приведены уважительные причины пропуска указанного срока.

Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения суда – т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (8,25 % - указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У), а не на день предъявления иска (7,75% - указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У).

Поскольку у Хрящева Г.Г. по исполнительному документу каждый месяц вычитают из пенсии сумму долга, то расчет процентов должен производиться по месяцам, с учетом ежемесячного уменьшения размера задолженности:

<данные изъяты>

Расчет процентов приведен в таблице:

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ### руб. 90 коп.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, наличие возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика, учитывая, что судебный акт должен быть исполнимым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца до ### руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ларионова Л.В. к Хрящеву Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Хрящева Г.Г. в пользу Ларионова Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей.

В удовлетворении искового заявления Ларионова Л.В. к Хрящеву Г.Г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей ### рублей, отказать.

Взыскать с Хрящева Г.Г. в пользу Ларионова Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья П.А. Якушев

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2011 г.

Председательствующий судья П.А. Якушев