Дело № 2-1325/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире к Стукалову Р.И., Стукаловой Н.А., Паневу А.В., Грибановой Н.И., Узбекову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: Филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обратился в суд с иском к Стукалову Р.И., Стукаловой Н.А., Паневу А.В., Грибановой Н.И., Узбекову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование иска, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило солидарным заемщикам Стукалову Р.И., Стукаловой Н.А. кредит в сумме ### рубл. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом Банку подлежат уплате проценты в размере 16,90 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиками - в виде единого аннуитетного платежа - ### руб. 84 коп. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Уралсиб» в городе Владимире, на счёт заёмщика ###, открытый в банке, мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, ответчики систематически не исполняли обязательства по возврату части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчики Стукалов Р.И., Стукалова Н.А. систематически нарушают сроки исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Учитывая нарушение заёмщиками договорных обязательств, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3. кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили. Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между истцом и ответчиком Панвым А.В. - договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и ответчиком Грибановой Н.И. - договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком с заёмщиками за исполнение последними всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заёмщиками поручители и заёмщики отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на основании п. 2.4. договора поручительства банком были направлены поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ ###, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору. Однако требования банка были оставлены поручителями без удовлетворения. Таким образом, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### руб. 66 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### рублей 99 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 71 коп. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств, принятых по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Узбековым А.А. был заключен договор залога имущества ###, по которому указанный автомобиль считается находящимся в залоге у кредитора. При этом Узбеков А.А. стал залогодателем, а банк - залогодержателем. Согласно договора залога ответчик передал ОАО «Банк Уралсиб» в залог следующее транспортное средство: тип ТС полуприцеп; категория ТС: прицеп; марка, модель <...>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: отсутствует; рабочий объем, куб.см.: отсутствует; мощность л.с. (кВт):0; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова: отсутствует; номер шасси (рамы) ###; цвет кузова (кабины) желтый; ПТС <...>. Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ### рублей. Залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причинённые просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Просит взыскать в солидарном порядке со Стукалова Р.И., Стукаловой Н.А., Панва А.В. и Грибановой Н.И. в пользу истца денежные средства в общей сумме ### рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в сумме ### руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### руб. 66 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### рублей 99 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 71 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Узбекову А.А., а именно транспортное средство: тип ТС полуприцеп; категория ТС: прицеп; марка, модель <...>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: отсутствует; рабочий объем, куб.см.: отсутствует; мощность л.с. (кВт):0; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова: отсутствует; номер шасси (рамы) ###; цвет кузова (кабины) желтый; ПТС <...>. Определить способ реализации имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ### рублей. Взыскать со Стукалова Р.И., Стукаловой Н.А., Панва А.В., Грибановой Н.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 805 руб. 25 коп. В суде представитель истца – по доверенности Шамаева Ю.А. поддержала заявленные истцом требования. Ответчики в суд не явился, возражений по иску не представили. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Судом установлено, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило солидарным заемщикам Стукалову Р.И., Стукаловой Н.А. кредит в сумме ### рубл. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Согласно п.1.4 кредитного договора, за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 16,90 % годовых. В соответствии с п. 3.2., 3.2.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиками - в виде единого аннуитетного платежа - 7 096 руб. 84 коп. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Уралсиб» в городе Владимире, на счёт заёмщика ###, открытый в банке, мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента. На основании п. 6.3 кредитного договора, При нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчики Стукалов Р.И., Стукалова Н.А. систематически нарушают сроки исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3. кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между истцом и ответчиком Панвым А.В. - договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и ответчиком Грибановой Н.И. - договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2., договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком с заёмщиками за исполнение последними всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заёмщиками поручители и заёмщики отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на основании п. 2.4. договора поручительства банком были направлены поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ ###, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору. Однако требования банка были оставлены поручителями без удовлетворения. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств, принятых по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Узбековым А.А. был заключен договор залога имущества ###, по которому указанный автомобиль считается находящимся в залоге у кредитора. При этом Узбеков А.А. стал залогодателем, а банк - залогодержателем. Согласно договора залога ответчик передал ОАО «Банк Уралсиб» в залог следующее транспортное средство: тип ТС полуприцеп; категория ТС: прицеп; марка, модель <...>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: отсутствует; рабочий объем, куб.см.: отсутствует; мощность л.с. (кВт):0; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова: отсутствует; номер шасси (рамы) ###; цвет кузова (кабины) желтый; ПТС <...>. На основании п. 1.2 договора залога транспортного средства, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ### рублей. В соответствии с п. 3.1. договора залога, залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причинённые просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга. На основании п.3.2. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Задолженность ответчиков по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### руб. 66 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### рублей 99 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 71 коп. Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обоснованно требует взыскать в солидарном порядке с Стукалова Р.И., Стукаловой Н.А., Панва А.В. и Грибановой Н.И. в пользу истца денежные средства в общей сумме ### рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в сумме ### руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### руб. 66 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### рублей 99 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 71 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Узбекову А.А., а именно транспортное средство: тип ТС полуприцеп; категория ТС: прицеп; марка, модель <...>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: отсутствует; рабочий объем, куб.см.: отсутствует; мощность л.с. (кВт):0; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова: отсутствует; номер шасси (рамы) ###; цвет кузова (кабины) желтый; ПТС <...>. Определить способ реализации имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ### рублей. Взыскать со Стукалова Р.И., Стукаловой Н.А., Панёва А.В., Грибановой Н.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 805 руб. 25 коп. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 805 руб. 25 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире удовлетворить. Взыскать с Стукалова Р.И., Стукаловой Н.А., Панева А.В., Грибановой Н.И. в солидарном порядке в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире денежные средства в сумме ### рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в сумме ### руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### руб. 66 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ### рублей 99 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 71 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: тип ТС полуприцеп; категория ТС: прицеп; марка, модель <...>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: отсутствует; рабочий объем, куб.см.: отсутствует; мощность л.с. (кВт):0; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова: отсутствует; номер шасси (рамы) ###; цвет кузова (кабины) желтый; ПТС <...>, принадлежащее Узбекову А.А.. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства: тип ТС полуприцеп; категория ТС: прицеп; марка, модель <...>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: отсутствует; рабочий объем, куб.см.: отсутствует; мощность л.с. (кВт):0; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова: отсутствует; номер шасси (рамы) ###; цвет кузова (кабины) желтый; ПТС <...>, в сумме ### руб. Определить способ реализации имущества - публичные торги. Взыскать с Стукалова Р.И., Стукаловой Н.А., Панева А.В., Грибановой Н.И. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире расходы по оплате государственной пошлины по 2451 руб. 31 коп. с каждого. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 20.05.2011 г. Судья Н.Н. Киселева