Дело № 2-802/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» марта 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жирнова А.Н. к Жирновой О.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Жирнов А.Н. обратилась в суд с иском к Жирновой О.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства», в котором просил обязать Жирнову О.Ф. и Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» заключить тройственный договор с Жирновым А.Н. участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры площадью 41 кв.м. в <...>.

В обоснование указал, что в период брака с Жирновой О.Ф. на ее имя был оформлен договор участия в строительстве однокомнатной квартиры в <...>. В ДД.ММ.ГГГГ по договору было оплачено 80% его стоимости. Полагает. что право требования по договору входит в состав общего имущества супругов.

В настоящем судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Жирнова О.Ф. и Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» исковые требования Жирнова А.Н. признают.

2. Жирнов А.Н., Жирнова О.Ф. и Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» заключают договор, в соответствии с которым Жирнова О.Ф. уступает Жирнову А.Н. право требования на ? доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: <...>.

3. Жирнов А.Н. и Жирнова О.Ф. несут в равных долях дополнительные расходы, которые могут возникнуть в процессе строительства указанной квартиры.

Расходы по оформлению права собственности Жирнов А.Н. и Жирнова О.Ф. несут каждый самостоятельно.

4. Жирнов А.Н. от исковых требований отказывается.

5. Расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном Жирновым А.Н., Жирновой О.Ф., представителем ООО «Владимирское территориальное управление строительства»представителем истца и представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жирновым А.Н., с одной стороны, и ответчиками – Жирновой О.Ф. и Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства», с другой стороны, по условиям которого:

1. Жирнова О.Ф. и Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» исковые требования Жирнова А.Н. признают.

2. Жирнов А.Н., Жирнова О.Ф. и Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» заключают договор, в соответствии с которым Жирнова О.Ф. уступает Жирнову А.Н. право требования на ? доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: <...>.

3. Жирнов А.Н. и Жирнова О.Ф. несут в равных долях дополнительные расходы, которые могут возникнуть в процессе строительства указанной квартиры.

Расходы по оформлению права собственности Жирнов А.Н. и Жирнова О.Ф. несут каждый самостоятельно.

4. Жирнов А.Н. от исковых требований отказывается.

5. Расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-802/2011 по исковому заявлению Жирнова А.Н. к Жирновой О.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» о понуждении к заключению договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья П.А. Якушев