...
Подлинник хранится в деле ###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Овчинниковой Д.А.,
с участием истца Богдановой Т.Е.
представителя ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Гагиной Н.В., действующей на основании доверенности от dd/mm/yy года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Богдановой Татьяны Евгеньевны к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Т.Е. обратилась с исков ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 41 149 руб.76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 119 руб. 63 коп.
В настоящем судебном заседании истец просила назначить судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: принадлежит ли подпись на платежной ведомости ### от dd/mm/yy года за ### Богдановой Т.Е.?
Определением суда от dd/mm/yy года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: выполнена ли подпись на платежной ведомости ### от dd/mm/yy года лично Богдановой Т.Е. или иным лицом с подражанием почерка и подписи Богдановой Т.Е.? Производство экспертизы поручено частному учреждению «Владимирское бюро судебной экспертизы», расположенному по адресу: ..., ..., ..., ###. Производство по делу было приостановлено.
После оглашения определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы истец обратилась с заявлением о возобновлении производства по делу. Определением суда производство по делу было возобновлено.
В настоящем судебном заседании истец отказалась от заявленного иска в полном объеме.
Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему смотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Богдановой Татьяны Евгеньевны к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов.
На определение в части приостановления может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья личная подпись Н.И. Осипова
Верно.
Судья Н.И. Осипова
Секретарь с\з Д.А. Овчинникова
dd/mm/yyг.
Определение не вступило в законную силу dd/mm/yyг.
Судья Н.И. Осипова