Дело № 2-2430/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                            Изоховой Е.В.

при секретаре                                                         Шабалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Зорина В.А. к Линникову П.Г. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин В.А. обратился в суд с иском к Линникову П.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, а именно основной долг в размере ### 86 руб., судебные расходы за получение юридической помощи в размере 7000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2697, 61 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Линников П.Г. взял у него по договору денежного займа денежные средства в размере ###, 86 руб. и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также в подтверждение договора займа в силу п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, подтверждающую факт заключения договора займа и обязательство вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором займа срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные устные требования истца о добровольной оплате долга не реагировал. В целях защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «<...>», оплатив услуги данной организации в сумме 7000 руб. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Михайлов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление суду.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что принятие признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца в суде представлял Михайлов А.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора ### возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «<...>» в лице директора Михайлова А.В. За подготовку и подачу иска по настоящему гражданскому делу, представительство в суде истец заплатил в ООО «<...>» 7000 рублей, что подтверждается вышеуказанным договором ### и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.2009г. утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей.

Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 000 рублей (участие в 1 судебном заседании, составление искового заявления).

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2697, 61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зорина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Линникова П.Г. в пользу Зорина В.А. сумму долга по договору займа в размере ###, 86 рублей, расхода за получение юридических услуг в размере 7 000 рублей, в возврат госпошлины – 2697, 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Е.В. Изохова