Дело № 2-2037/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Детинко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Детинко С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее также – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере ### руб. 05 коп., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 1900 руб.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором автомобиль истца – <...>, ###, столкнулся с автомобилем <...>, ###, принадлежащим ФИО6

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО6 - застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО сери ###.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, составляющий с учетом износа ### руб. 57 коп., что подтверждается отчетом независимого оценщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ### руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной оценщиком ФИО4, - ### руб. 57 коп. – и выплаченной частью страхового возмещения - ### руб. 52 коп., составляющую: ### руб. 57 коп. - ### руб. 52 коп. = ### руб. 05 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1900 руб. и судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. за подготовку искового заявления, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оценке автомобиля в размере 3090 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, полагает возможным рассмотрение дела без ФИО6

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП, в котором автомобиль истца – <...>, ###, столкнулся с автомобилем <...>, ###, принадлежащим ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <...> виновным в ДТП признан водитель ФИО6, который, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю <...>, ###, движущемуся по главной дороге на разрешающий сигнал светофора, и совершил с ним столкновение.

Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

Автомобиль <...>, ###, принадлежит на праве собственности Детинко С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО4 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АМТС марки «<...>», регистрационный номерной знак ###, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ### руб. 57 коп.

Возражения относительно указанной стоимости материального ущерба от ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданско-правовая ответственность ФИО6 застрахована на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии сери ###.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ### руб. 52 коп.

С учетом положения ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной оценщиком ФИО4, - ### руб. 57 коп. – и выплаченной частью страхового возмещения - ### руб. 52 коп., составляющая: ### руб. 57 коп. - ### руб. 52 коп. = ### руб. 05 коп.

Кроме того, ответчик понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1900 руб., что подтверждается актом ООО «<...>» и квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется исходя из цены иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

С учетом данных положений, а также положений ст. 98 ГПК РФ размер расходов на оплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика, исчисляется от удовлетворенной части исковых требований – ### руб. 05 коп., и составляет 1 710 руб. 50 коп.

Также судом установлено, что истцом понесены: расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. за подготовку искового заявления, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ###; расходы по оценке автомобиля в размере 3000 руб. что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., что подтверждается квитанцией нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает указанные расходы необходимыми и, исходя из принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание количество судебных заседаний, степень сложности дела, степень участия представителя истца в собирании и исследовании доказательств, полагает подлежащими возмещению: расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. за подготовку искового заявления, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.; расходы по оценке автомобиля в размере 3000 руб.; расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Детинко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Детинко С.В.: страховое возмещение в размере ### рублей; расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 50 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей за подготовку искового заявления; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей; расходы по оценке автомобиля в размере 3000 (три тысячи) рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении требований Детинко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении судебных расходов в части, превышающей взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей за подготовку искового заявления, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, расходов по оценке автомобиля в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.А. Якушев

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 г.

Председательствующий судья П.А. Якушев