Дело № 2-1357/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Султановой А.Ф. к Султановой А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Султанова А.Ф. обратилась в суд с иском к Султановой А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В обоснование указала, что ей и её супругу ФИО5 в связи с длительной работой на Владимирском химическом заводе была предоставлена двухкомнатная <...>.

В квартире проживали Султанова А.Ф., ФИО5 и их сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6

Квартира был приватизирована на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1

Открытое после смерти ФИО1 наследственное имущество приняла его дочь, ответчик по иску – Султанова А.В.

Поскольку квартира была предоставлена истцу и ее супругу в браке, она всегда проживала в квартире и от своей доли не отказывалась, полагала, что именно она является собственником квартиры.

Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В настоящем судебном заседании поступило письменное заявление Султановой А.Ф. о принятии судом отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Ответчик не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ истца от иска, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

В материалах дела имеется заявление Султановой А.Ф. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она дает согласие на приватизацию спорной квартиры и отказывается от участия в приватизации. В результате квартира была приватизирована на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В представленном в суд наследственном деле после ФИО1 имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ Султановой А.Ф. об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу внучки – Султановой А.В., а также заявление Султановой А.В. о принятии наследства.

В судебном заседании нотариус ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что Султановой А.Ф. детально разъяснялись последствия отказа от наследства, предлагалось прийти в другой день, обдумав дома еще раз совершаемый юридический акт. Однако Султанова А.Ф. пояснила, что отказывается от наследства осознанно.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает, что отказом от иска права истца с очевидностью не нарушаются.

Суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Султановой А.Ф. от искового заявления к Султановой А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Султановой А.Ф. к Султановой А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Якушев