Дело № 2-2370/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Изоховой Е.В., при секретаре Шабалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Романенко А.Ф. к ООО Ресторан «Душанбе» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Романенко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Ресторан «Душанбе», в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5229, 50 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ресторан «Душанбе» был заключен договор денежного займа ###, в соответствии с которым Романенко А.Ф. передал ответчику денежные средства в размере ### руб. Указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###. Срок возврата денежных средств, в соответствии с п.п. 2.1 договора займа – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ООО «Ресторан «Душанбе» долг не вернул. Просит взыскать сумму долгу по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ за 540 дней с учетом ставки рефинансирования 8, 25%. В судебном заседании представитель истца Плышевская М.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Золин В.Ю.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с исковыми требованиями истца о взыскании суммы долга по договору займа, не согласился с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что сумма процентов подсчитана неверно. Третье лицо Макаров В.В., являющийся в настоящее время исполнительным директором ОО Ресторан «Душанбе», согласился с обоснованностью исковых требований истца, пояснил, что в настоящее время ресторан находится в тяжелом материальном положении, поэтому не может выплатить долг истцу. Изучив материалы гражданского дела, доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ). Судом установлено, что между истцом и ООО «Ресторан «Душанбе» в лице его директора ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа ###, согласно которому Романенко А.Ф. передал ответчику денежные средства в размере ### руб. Факт перечисления и получения денежных средств ООО «Ресторан «Душанбе» в размере ### рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора денежного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, напротив согласился с заявленными исковыми требованиями истца в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда сумма долга должна быть возвращена) на ДД.ММ.ГГГГ за 540 дней просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента 8,5% за 540 дней просрочки уплаты долга. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцы) принимается равным соответственно 360 к 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления ВС и ВАС N 13/14 от 08.10.1998г.). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно период просрочки составляет 540 дней (30 дней х 18 месяцев). Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, так как он содержит арифметическую ошибку: ### руб. х 8, 25% : 360 х 540 дней = ### рублей, а не ### рублей, как указано в расчете истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей. Также с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подачи искового заявления госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5222, 75 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Романенко А.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ООО Ресторан «Душанбе» в пользу Романенко А.Ф. сумму долга по договору займа в размере ### рублей; проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей, в возврат госпошлины 5222, 75 рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Судья Е.В. Изохова Мотивированное решение изготовлено 14.07.2011г. Судья Е.В. Изохова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>