Дело № 2-1986/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» июня 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: истца Жуковой Т.И., представителя истца – адвоката Терентьевой С.Л., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Владимирской областной коллегией адвокатов «Лига», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Т.И. к Бобковой С.Г. о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, У С Т А Н О В И Л: Жукова Т.И. обратилась в суд с иском к Бобковой С.Г. о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бобковой С.Г. был заключен договор оказания услуг, по которому ответчик (исполнитель по договору) обязуется оказывать услуги по получению информационно-посреднических услуг для совершения сделки по приобретению истцом (заказчиком по договору) объекта недвижимого имущества у третьего лица (продавец). При подписании договора в соответствии с его п. 3.1 истцом была внесена денежная сумма в качестве предоплаты по договору о приобретении заказчиком недвижимости в размере ### руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2 договора денежные суммы, указанные в п. 3.1, входят в стоимость недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому п. 3.2 договора изложен в новой редакции, по которой заказчик оплачивает исполнителю предоплату по договору о приобретении недвижимости в размере ### руб. Кроме того, исполнитель подтверждает, что до подписания дополнительного соглашения указанная денежная сумма полностью уплачена заказчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. Срок действия договора согласно п. 5.1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.3 договора обязанности исполнителя по договору считаются исполненными с момента подписания заказчиком договора на приобретение им недвижимости. Однако после того как Жуковой Т.И. были внесены денежные средства, исполнитель перестал отвечать на звонки, избегал встреч, не давал какой-либо информации. Недвижимость не была оформлена на истца, и согласно выписке из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной недвижимости является в настоящее время другое лицо. В то же время уплаченные Жуковой Т.И. денежные суммы по договору ей возвращены не были. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Бобковой С.Г.денежную сумму в размере ### руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в размере 4800 руб. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, просили суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства. Ответчик Бобкова С.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика направлялись по адресу: <...>, но были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Указанный адрес подтвержден по запросу суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Согласно ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии со ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуковой Т.И. (исполнитель) и Бобковой С.Г. (заказчик) был заключен договор оказания услуг. По данному договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по получению информационно-посреднических услуг для совершения сделки по приобретению заказчиком объекта недвижимого имущества, а заказчик обязуется оплатить их. Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю до подписания договора предоплату по договору о приобретении заказчиком недвижимости в размере ### руб. В соответствии с изменениями, внесенными в п. 3.2 договора оказания услуг дополнительным соглашением к нему, заказчик оплачивает исполнителю предоплату по договору о приобретении недвижимости в размере ### руб. Кроме того, исполнитель подтверждает, что указанная денежная сумма полностью уплачена заказчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. Оплата также подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.3 договора установлено, что обязанности исполнителя по договору считаются исполненными с момента подписания заказчиком договора на приобретение им недвижимости. Срок действия договора оказания услуг, согласно п. 5.1, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4 договора, в случае невозможности исполнения договора, возникшей по вине исполнителя, предоплата и стоимость услуг возвращается заказчику в полном объеме. Суд установил, что до настоящего времени Бобковой С.Г. не выполнены обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Жуковой Т.И. к Бобковой С.Г. о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Бобковой С.Г. в пользу Жуковой Т.И. денежную сумму по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 26.06.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.