Дело № 2-1799/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» июня 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: представителя истца – Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала – Карповой Т.И., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала (далее также – ОАО «Промсвязьбанк») к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением ###, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании международной банковской карты с установленным лимитом овердравта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «VISA CLASSIC», открыть ему необходимый банковский счет для совершения операций по счету карты, установить ему лимит овердравта в размере ### руб. и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета клиента на сумму несанкционированной задолженности. На основании указанного предложения должника банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере ### руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении, и тем самым заключил договор о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ Акцептировав оферту клиента о заключении договора о карте, во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил и выдал должнику банковскую карту. Как следует из п. 4.5 Правил предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее седьмого календарного дня с даты окончания платежного периода и погасить задолженность в полном объеме не позднее 10 лет со дня заключения договора. В соответствии с п. 4.7 Правил, в случае если до истечения семи календарных дней со дня окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу или процентам за пользование кредитом возникает просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Банку стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла ### руб. 24 коп., в том числе: ### руб. 27 коп. – просроченная задолженность, 2208 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 650 руб. – штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, 897 руб. 63 коп. – плата за годовое обслуживание счета. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 24 коп., в том числе: ### руб. 27 коп. – просроченная задолженность, 2208 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 650 руб. – штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, 897 руб. 63 коп. – плата за годовое обслуживание счета. Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 руб. 21 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным основаниям. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники умершего несут ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления ### на оформление международной банковской карты с установленным лимитом овердравта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и открытие счета для расчетов с ее использованием. Кредитный договор был заключен на условиях, содержащихся в указанном заявлении, в Правилах предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) и Тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA International ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (с льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 4.7 Правил, в случае если до истечения семи календарных дней со дня окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу или процентам за пользование кредитом, возникает просроченная задолженность по основному долгу и процентам. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла ### руб. 24 коп., в том числе: ### руб. 27 коп. – просроченная задолженность, 2208 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 650 руб. – штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, 897 руб. 63 коп. – плата за годовое обслуживание счета. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### и ответа от ДД.ММ.ГГГГ Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что ФИО2 не имел в собственности недвижимого имущества. По сообщению Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Владимирской области зарегистрированных автомототранспортных средств за ФИО2 не значится. Таким образом, наследственного имущества у умершего ФИО2 не имеется. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Владимирская областная нотариальная палата сообщила на запрос суда, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось. С учетом изложенного и в связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства прошел, суд приходит к выводу, что наследников у ФИО2 не имеется, и наследственное имущество не является вымороченным. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.