Дело № 2-2541/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Сафоновой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице его филиала в городе Владимире к Никитиной М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице его филиала в г.Владимире (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Никитиной М.А., с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб.85 коп. в том числе: основной долг -### руб.00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4562 руб.85 коп., ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -50 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит Никитиной М.А. в сумме ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с ежемесячным гашением части кредита под 19,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем, истец предъявил к ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательства перед банком в полном объеме не исполнил, частично погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Шамаева Ю.А.. (по доверенности) поддержала исковые требования с учетом уточнений и пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент судебного заседания полностью не погашена, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж по кредиту в сумме 4000 руб.

Ответчик Никитина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка со всеми материалами дела возвращена почтовым отделением связи, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признании ее извещения надлежащим.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Никитиной М.А. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Никитиной М.А. был выдан кредит в сумме ### руб. на неотложные нужды сроком первоначально до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность по кредитному договору в виде единого аннуитетного платежа, однако обязательство не выполнял надлежащим образом.

На основании п.5.3., 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик обязательства перед банком в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ежемесячно начисляется комиссия в размере 0,90% от суммы выданного кредита. Под оказанием финансовых услуг понимается обслуживание ссудного счета.

Как следует из представленного расчета, с учетом частичного погашения ответчиком долга в сумме 4000 руб., возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет ### руб.85 коп. в том числе: основной долг -### руб.00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4562 руб.85 коп., ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -50 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, условие договора о ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета следует отказать.

Расчет задолженности основного долга и процентов за пользование денежными средствами займодавца, неустойки, суд признает верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность в сумме ### руб.85 коп., а также судебные расходы в сумме 3 494 руб.40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной М.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб.85 коп., в том числе:

Основной долг ### руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 562 руб. 85 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб. и в возврат госпошлины 3494 руб.40 коп.

В части иска о взыскании с Никитиной М.А. ежемесячной комиссии за обслуживании ссудного счета в сумме 50 руб. - отказать.

Никитина М.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина