Дело № 2 – 797/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Варежкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Варежкин А.А. обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами - 6985 рублей 20 копеек, расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта - 6000 рублей и проведению судебной экспертизы – 4000 рублей, за услуги банка – 120 рублей, почтовых расходов – 624 рубля 30 копеек, за услуги представителя – ### рублей и возврата госпошлины – 5 395 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомобиля <...> регистрационный знак <...>. От данного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Страховые риски «Хищение + Ущерб» были застрахованы по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), заключенному с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая сумма составила ### рублей. По данному страховому случаю в его пользу была перечислена сумма страхового возмещения в размере ### рублей 48 копеек. Однако согласно заключению эксперта ИП ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет ### рубля 69 копеек. Таким образом, просит взыскать разницу между фактически выплаченной суммой и установленной судебной экспертизой в размере ### рублей 21 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6985 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта - 6000 рублей и по оплате проведения судебной экспертизы – 4000 рублей, банковскую комиссию – 120 рублей, почтовые расходы – 624 рубля 30 копеек, за услуги представителя – ### рублей и возврат госпошлины – 5 395 рублей 36 копеек.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель истца поддержал позицию Варежкина А.А., пояснив, что ответчиком не доказана иная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Страховое возмещение должно быть взыскано без учета износа, что предусмотрено договором страхования, но за минусом франшизы 5000 рублей. Тотальная гибель транспортного средства не подтверждена судебной экспертизой. В связи с уклонением ответчика от полной уплаты страхового возмещения просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день уточнения исковых требований) в размере 6985 рублей 20 копеек, а также судебные издержки.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Варежкин А.А. является собственником автомашины модели <...> регистрационный знак ###.

Этот факт подтверждается также паспортом транспортного средства <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. у <...> произошло ДТП, виновником которого признан истец.

Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Варежкиным А.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования ### транспортного средства <...> регистрационный знак ### периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску КАСКО «Угон/Хищение + Ущерб».

Страховая сумма составляет ### рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме.

В результате указанного выше происшествия автомашине <...> регистрационный знак ### были причинены механические повреждения.

По заключению эксперта ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ### рубля 69 копеек.

Суд принимает за основу данное заключение в части определения стоимости материального ущерба, так как оно составлено с учетом требований методики оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом их технического состояния ###, Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», методики оценки стоимости поврежденных транспортных средств, их восстановления и ущерба ###. постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 года № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п. 11.17. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 14 марта 2008 года, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно – восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 данных Правил, считается наступившей полная гибель транспортного средства.

Страховая сумма при заключении указанного выше договора определена в размере ### рублей.

Пунктами 4.1. и 4.2. этих Правил предусмотрено, что повреждение транспортного средства в результате дорожно – транспортного происшествия является страховым случаем по риску «Ущерб».

В соответствии с п. 11.4.2.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств размер страхового возмещения определяется в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, установленной договором страхования.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта определена в ### рубля 69 копеек, что составляет 64,7% от страховой суммы ### рублей (без учета амортизационного учета), то суд приходит к выводу об отсутствии конструктивной гибели транспортного средства (с учетом амортизационного учета – 67,79%).

Поскольку тотальной гибели нет, то возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта.

Договором страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ0 г. предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа.

Страховая организация ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере ### рублей 48 копеек.

Франшиза, установленная договором страхования, составляет 5000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере ### рублей 21 копейка (### руб. 69 коп. – ### руб. 48 коп. – 5000 руб.).

Страховое возмещение не превышает страховую сумму.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено в суд доказательств, обосновывающих расчет ущерба в меньшем размере, а также тотальную гибель транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу договора.

Договор добровольного страхования – это волеизъявление двух сторон.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, Правила страхования являются обязательными для обеих сторон.

Каких – либо дополнительных соглашений данный договор не содержит, следовательно, он считается заключенным на определенных условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у страховой организации не было, документы истцом о наступлении страхового случая представлены в полном объеме, то ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно уклонялось от своих обязательств.

Таким образом, за просрочку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ с момента неправомерного их удержания.

Согласно п. 11.4. Правил добровольного страхования страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов, обязан рассмотреть письменное заявление и утвердить акт о страховом случае.

В силу п. 11.5. Правил страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

Истец обратился в страховую компанию и представил все документы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предельная дата выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик только ДД.ММ.ГГГГ перечислил часть требуемой суммы в размере ### рублей 48 копеек.

В то же время общий размер страхового возмещения должен быть равен ### рубля 69 копеек (стоимость восстановительного ремонта ### руб. 69 коп. – франшиза 5000 руб.).

Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

### руб. 69 коп. х 8,25% : 360 х 134 дня = ### руб. 39 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

### руб. 21 коп. х 8,25% : 360 х 34 дня = ### руб. 70 коп.

По расчетам суда сумма получается ### рублей 09 копеек (### руб. 39 коп. + ### руб. 70 коп.). Однако истец настаивает на удовлетворении исковых требований по его собственному расчету.

Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования в этой части с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов, а также сложности и характера спора, количества и продолжительности судебных заседаний подлежат удовлетворению на сумму ### рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания стоимости судебной экспертизы в размере 4000 рублей, телеграфных услуг в сумме 624 рубля 30 копеек, комиссий в размере 120 рублей и возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 583 рубля 93 копейки, которые подтверждены документально.

Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика в сумме 6000 рублей удовлетворению не подлежат, так как отчет ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ не является в данном случае доказательством по настоящему делу и не положен в основу решения.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варежкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Варежкина А.А. страховое возмещение - ### рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6985 рублей 20 копеек, стоимость судебной экспертизы – 4000 рублей, комиссию – 120 рублей, телеграфные услуги – 624 рубля 30 копеек, за услуги представителя ### рублей и возврат госпошлины в размере 831 рубль 93 копейки, а всего ### рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина