Дело № 2 – 2114/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ильиной Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Л.Е. обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») и третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный ангел» о взыскании страхового возмещения в сумме ### рубля 24 копейки, компенсации морального вреда в размере ### рублей и возврата госпошлины в сумме 4 741 рубль 12 копеек.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у <...> произошло дорожно – транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство при движении задним ходом) с участием ее автомобиля <...> регистрационный знак ###. От данного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомашиной <...> эвакуатор регистрационный знак ###, принадлежащей ООО «<...>». По правилам ОСАГО обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновного лица. Данная страховая организация выплатила по ОСАГО и ДСАГО страховое возмещение в сумме ### рубля 76 копеек. Однако, по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ### рублей. Лимит ответственности установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в 120000 рублей. Поэтому просит взыскать разницу между этими суммами в размере ### рубля 24 копейки. Кроме того, ИП ФИО4 по заказ – наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ проведена дефектовка автомобиля, за которую заплатила 4500 рублей. Незаконными действиями по отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме причинен моральный вред, который оценивает в ### рублей. В связи с подачей иска в суд, полагает подлежащим удовлетворению возврат госпошлины в сумме 4741 рубль 12 копеек.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца поддержал позицию Ильиной Л.Е., пояснив, что дефектовка проведена для возможного ремонта транспортного средства.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки получены ответчиком, что признается судом надлежащим извещением. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от участия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в суд не явился, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ильина Л.Е. является собственником автомашины модели <...> регистрационный знак ###.

Этот факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 33 YB 221421 и паспортом транспортного средства <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. у <...> произошло ДТП, виновником которого являлся ФИО3, управлявший эвакуатором <...> регистрационный знак ###, принадлежащим ООО «<...>».

Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3, управляя автомашиной эвакуатором <...> регистрационный знак ###, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий сзади автомобиль <...> регистрационный знак ###, т.е. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения.

Между ООО «<...>» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключены ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### и ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства ### периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма составляет ### рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме.

В результате указанного выше происшествия автомашине <...> регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения.

По отчету ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта составляет ### рублей.

Суд принимает за основу данную смету в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку она составлена с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснована. Стоимость запасных частей, материалов и работ соответствует рыночным ценам Владимирского региона.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено в суд доказательств, обосновывающих расчет ущерба в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п/п «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в части второй определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации в пределах страховой суммы, установленной указанными выше договорами страхования.

Поскольку гражданская ответственность владельца эвакуатора <...> регистрационный знак ### застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то данная страховая организация выплатила истцу страховое возмещение в общей сумме ### рубля 76 копеек.

Однако по отчету ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта составляет ### рублей.

Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме ### рубля 24 копейки (### руб. – ### руб. 76 коп.).

Страховая сумма не превышает установленный законом и договором добровольного комбинированного страхования транспортного средства ### лимит страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение в сумме ### рубля 24 копейки подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В то же время исковые требования в части взыскания расходов на проведение дефектовки автомобиля ИП ФИО4 по заказ – наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку такие расходы не относятся к восстановительному ремонту и рассматриваемому спору.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ### рублей, является необоснованным, поскольку не основано на законе.

На основании ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.

В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Личным неимущественным правам гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам Ильиной Л.Е. ущерб причинен не был, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина взыскивается с ответчика в размере 2190 рублей 57 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ильиной Л.Е. страховое возмещение в сумме ### рубля 24 копейки и возврат госпошлины в размере 2 190 рублей 57 копеек, а всего ### рубля 81 копейку.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина