Дело № 2-2042/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» июня 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца – Степанова Д. В. – Калинина Д. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Д. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Русфинанс Банк» в г. Владимире кредитный договор ### на покупку автотранспортного средства. Сумма кредита составила ### руб., в соответствии с п. 1(в) договора проценты по кредиту из расчета годовой процентной ставки составили 9 % годовых. Согласно п. 1 (г) заемщик также уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 825 руб. 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. узнал из средств массовой информации о незаконности действий некоторых банков РФ по взиманию комиссии за ведение ссудного счета. Истец полагает, что был введен в заблуждение банком, поскольку при заключении кредитного договора не знал и не мог знать о законности данного условия договора. Полагает, что п. 1(г) договора, предусматривающий взимание платежа за обслуживание ссудного счета, является недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. досрочно выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» в г. Владимире предоставило ему извещение об отсутствии задолженности.
За время пользования кредитом комиссия за ведение ссудного счета составила ### руб. 80 коп.
В связи с изложенным истец просит признать п. 1(г) кредитного договора ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в г. Владимире денежные средства в сумме ### руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ### руб. 58 коп. Кроме того, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в г. Владимире в пользу Степанова Д.В. судебные расходы в сумме 5 700 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинин Д.Н. исковое заявление подержал по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Степановым Д.В. и ООО «Русфинанс Банк» в г. Владимире был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор (ООО «Русфинанс Банк») обязуется предоставить заемщику (Степанову Д.В.) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 1 (а), 1 (в) указанного договора сумма кредита составила ### руб., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлена в размере 9 % годовых; п. 1 (б) срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ; а согласно п. 1 (г) размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 1 825 руб. 80 коп.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» поставило Степанова Д.В. в известность, что его задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. Таким образом, судом установлено, что на дату судебного разбирательства указанный договор является исполненным.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Кредитный договор между Степановым Д.В. и ООО «Русфинанс Банк» был оформлен в надлежащей письменной форме.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Данные условия соответствуют принципу свободы договора. При заключении кредитного договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий истец был вправе потребовать в соответствии со ст. 428 ГК РФ расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке.
Однако Степанов Д.В. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии с указанным положением закона суд приходит к выводу, что, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений, и, соответственно, начислять проценты на указанные суммы.
Основания для признания п. 1 (г) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Степанова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2011 г.
Председательствующий судья Якушев П.А.