Дело № 2 – 2331/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С при секретаре Дорофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АКБ «ЛЕГИОН» (ЗАО) к Закаряну Р.Д., Маркановой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Легион» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубля 22 копейки и возврат госпошлины в размере ### рублей 30 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закаряном Р.Д. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым АКБ «Легион» (ЗАО) предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В обеспечение требований Кредитора по кредитному договору между Закаряном Р.Д и АКБ «Легион» (ЗАО) был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АКБ «Легион» (ЗАО) было передано в залог принадлежащее Закаряну Р.Д. автотранспортное средство ### шас. <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, двигатель ###, кузов ###, шасси № ###., регистрационный номерной знак ###. Кроме того между АКБ «Легион» (ЗАО) и Маркановой А.Ю. был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ###. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ### рубля 22 копейки. Закаряну Р.Д. и его поручителю Маркановой А.Ю. вручались уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящео времени задолженность погашена не была. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Закарян Р.Д. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Марканова А.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась дважды, своих возражений по иску не представила, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закаряном Р.Д. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым АКБ «Легион» (ЗАО) предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В обеспечение требований Кредитора по кредитному договору между Закаряном Р.Д и АКБ «Легион» (ЗАО) был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АКБ «Легион» (ЗАО) было передано в залог принадлежащее Закаряну Р.Д. автотранспортное средство ### шас. <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, двигатель ###, кузов ###, шасси № ###., регистрационный номерной знак ###. Кроме того между АКБ «Легион» (ЗАО) и Маркановой А.Ю. был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ###. Согласно п.4.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него производится путем списания кредитором соответствующих сумм со счета заемщика ###, открытого в филиале АКБ «Легион» (ЗАО) в г.Владимир, на основании распоряжения заемщика в день наступления платежа. Однако, в нарушении условий договора ответчик Закарян Р.Д. не исполнял свои обязательства, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму ### рубля 22 копейки. Банк уведомлениями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ потребовал погасить задолженность по кредитному договору. Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены. Согласно п.1.3 Договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ по почте Маркановой А.Ю. направлено уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены. В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью Ответчики не представили суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорили. Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, плате за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется договором залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.2 которого общая залоговая стоимость предмета залога составляет ### рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме по 4995 рублей 15 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «ЛЕГИОН» (ОАО) к Закаряну Р.Д., Маркановой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в пользу АКБ «ЛЕГИОН» (ОАО) с Закаряна Р.Д., Маркановой А.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубля 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Закаряну Р.Д. – автомобиль марки ### шас. <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, двигатель ###, кузов ###, шасси № ###. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере ### рублей. Взыскать с Закаряна Р.Д., Маркановой А.Ю. в пользу АКБ «ЛЕГИОН» (ОАО) в возврат госпошлины по 4 995 рублей 15 копеек с каждого. Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С.Игнатович Решение изготовлено в окончательном виде 19 июля 2011 года. Судья М.С.Игнатович