Дело № 2-2491/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова В.В. к Открытому акционерному обществу «Бисипор» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бисипор» (далее ОАО «Бисипор») о взыскании денежных средств по договору в размере ### руб. и в возмещение государственной пошлины суммы в размере 4458 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бисипор» и Павловым В.В. был заключен договора долевого участия в строительстве жилья. В соответствии с условиями договора ОАО «Бисипор» приняло на себя обязательства по строительству <...> и предоставлению Павлову В.В. <...> площадью 71,45 кв.м, стоимостью ### руб. Со стороны истца обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, актом приемки выполненных работ и справкой ОАО «Бисипор». Обязательства Павловым В.В. исполнялись в виде электромонтажных работ и строительных материалов на объекте строительства по <...>. До настоящего времени ОАО «Бисипор» своих обязательств не выполнило.

Представитель истца Павлова В.В. – Павлов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Бисипор» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бисипор» и Павловым В.В. был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <...>, которым ОАО «Бисипор» принимает на себя обязанности по строительству 112-ти квартирного жилого дома и выполняет строительно-монтажные работы в соответствии со строительными нормами и правилами. В месячный срок после ввода дома в эксплуатацию и 100% оплаты своей доли по настоящему договору заказчик предоставляет долевику двухкомнатную <...>, общей площадью 71,45 кв.м, расположенную на 5 этаже девятиэтажного дома.

Сумма договора составляет ### руб., которая является согласованной сторонами стоимостью работ, выполняемых застройщиком по договору (п.3.1. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ Павловым В.В. частично оплачена сумма по договору в размере ### руб. и ### руб. 89 коп. соответственно, а отставшая сумма оплачена Павловым В.В. в виде проведения электромонтажных работ и поставке строительных материалов, что подтверждается актом приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Владимирской области о правах требования отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ ### в реестр внесена запись о праве требования Павлова В.В. доли в объекте долевого строительства 112-ти квартирного 9-ти этажного жилого дома по адресу: <...>, о чем в реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ###.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в нарушение прав истца, суд считает требования Павлова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Павловым В.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4458 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Бисипор» в пользу Павлова В.В. в возмещение государственной пошлины сумму в размере 4458 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бисипор» в пользу Павлова В.В. денежные средства в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бисипор» государственную пошлину в сумме 1 627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Горячева

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011г.

Председательствующий судья А.В.Горячева