Дело № 2-822/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 29 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Якушева П.А.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Савиной А.Н.,

представителя (ответчика по встречному иску) - Савиной А.Н. – Третьяковой Л.П., действующей на основании ходатайства,

представителей ответчика (истца по встречному иску) - Никашкиной В.В. – адвоката Смотриной Н.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###, Земсковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной А.Н. к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка, по встречному иску Никашкиной В.В. к Савиной А.Н. о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Савина А.Н. обратилась в суд с иском к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка площадью 624 кв.м. по адресу: <...>: просит выделить ей земельный участок площадью 331 кв.м. с правой стороны по фасаду дома, а Никашкиной В.В. выделить земельный участок площадью 293 кв.м. с левой стороны по фасаду дома.

Никашкина В.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Савиной А.Н. о разделе земельного участка в соответствии с размером долей.

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Никашкина В.В. и Савина А.Н. производят раздел земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: ###, по варианту 1 (схема ###) заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###, проведенной Частным учреждением Владимирское Бюро судебной экспертизы, и дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###, проведенной Частным учреждением Владимирское Бюро судебной экспертизы, а именно:

Никашкиной В.В. выделяется в собственность земельный участок площадью 293 кв.м., граница которого проходит по следующим точкам:

- по смежной границе с домовладением ### (от т. 441 до т. 8 через т. 444) – 25,14 м. (14,19 + 10,95 = 25,14);

- по устанавливаемой задней границе вдоль забора между разделяемыми участками от т. 8 до т. 7 – 15,75 м.;

- по устанавливаемой границе, идущей вдоль забора между разделяемыми участками от т. 7 до т. 6 – 12,3 м.;

- от т. 6 до т. 5 – 1,4 м. – выделяемая метровая ремонтная зона, граничащая у домовладения собственников;

- от т. 5 до т. 4 – 4,0 м., и от т. 4 до т. 3 – 11,2 м. – по выделяемой границе раздела дома между собственниками;

- от т. 3 до т. 2 – 4,21 м. – вдоль фасада домовладения;

- от т. 2 до т. 1 – 3,7 м. – в сторону <...> параллельно участку ###;

- от т. 1 до т. 441 – 3,43 м. – вдоль забора параллельно <...>.

Савиной А.Н. выделяется в собственность земельный участок площадью 331 кв.м., граница которого проходит по следующим точкам:

- по смежной границе с домовладением ### (от т. 240 до т. 205 через т. 241) – 33,4 м. (33,1 + 0,3 = 33,4);

- по смежной задней границе (от т. 205 до т. 207 через т. 445) – 19,83 м. (11,44 + 8,39 = 19,83);

- по смежной границе с домовладением ### от т. 207 до т. 8 – 4,78 м.;

- по устанавливаемой задней границе вдоль забора между разделяемыми участками от т. 8 до т. 7 – 15,75 м.;

- по устанавливаемой границе, идущей вдоль забора между разделяемыми участками от т. 7 до т. 6 – 12,3 м.;

- от т. 6 до т. 5 – 1,4 м. - выделяемая метровая ремонтная зона, граничащая у домовладения собственников;

- от т. 5 до т. 4 – 4,0 м. и от т. 4 до т. 3 – 11,2 м. – по выделяемой границе раздела дома между собственниками;

- от т. 3 до т. 2 – 4,21 м. – вдоль фасада домовладения;

- от т. 2 до т. 1 – 3,7 м. – в сторону <...> параллельно участку ###;

- вдоль забора, параллельно <...> (от т. 1 до т. 240 через т. 442, т. 443, т. 365) – 17,07 м. (4,73 + 3,53 + 4,65 + 4,16 = 17,07).

2. Савина А.Н. устанавливает калитку для свободного доступа (ремонта фундамента, стены дома и т.д.) к своей части дома по адресу: <...> в любой части границы земельного участка от т. 2 до т. 1.

3. Никашкина В.В. обязуется:

- не чинить препятствия в свободном пользовании земельным участком для осуществления технического ремонта и обслуживания Савиной А.Н. своей части дома по т.т. 1, 2, 3 (схема ### заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###, проведенной Частным учреждением Владимирское Бюро судебной экспертизы);

- проход по фундаменту дома между т. 2 и т. 3 не производить.

4. Заборы Никашкиной В.В. и Савиной А.Н. не переносятся, остаются в прежних границах.

5. Стороны расходы несут самостоятельно.

6. Савина А.Н. отказывается от иска к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка, Никашкина В.В. отказывается от встречного иска к Савиной А.Н. о разделе земельного участка.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что имущество, которое предложено к разделу по условиям мирового соглашения, принадлежит сторонам на праве собственности. Третьи лица не имеют права собственности на данное имущество.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон, их представителей.

Полномочия представителя Никашкиной В.В. судом проверены: в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, Земсковой Н.В. предоставлено право заключения мирового соглашения.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Свобода в осуществлении прав предполагает недопустимость понуждения обладателя права к его осуществлению. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савиной А.Н., с одной стороны, и Никашкиной В.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Никашкина В.В. и Савина А.Н. производят раздел земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: ###, по варианту 1 (схема ###) заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###, проведенной Частным учреждением Владимирское Бюро судебной экспертизы, и дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###, проведенной Частным учреждением Владимирское Бюро судебной экспертизы, а именно:

Никашкиной В.В. выделяется в собственность земельный участок площадью 293 кв.м., граница которого проходит по следующим точкам:

- по смежной границе с домовладением ### (от т. 441 до т. 8 через т. 444) – 25,14 м. (14,19 + 10,95 = 25,14);

- по устанавливаемой задней границе вдоль забора между разделяемыми участками от т. 8 до т. 7 – 15,75 м.;

- по устанавливаемой границе, идущей вдоль забора между разделяемыми участками от т. 7 до т. 6 – 12,3 м.;

- от т. 6 до т. 5 – 1,4 м. – выделяемая метровая ремонтная зона, граничащая у домовладения собственников;

- от т. 5 до т. 4 – 4,0 м., и от т. 4 до т. 3 – 11,2 м. – по выделяемой границе раздела дома между собственниками;

- от т. 3 до т. 2 – 4,21 м. – вдоль фасада домовладения;

- от т. 2 до т. 1 – 3,7 м. – в сторону <...> параллельно участку ###;

- от т. 1 до т. 441 – 3,43 м. – вдоль забора параллельно <...>.

Савиной А.Н. выделяется в собственность земельный участок площадью 331 кв.м., граница которого проходит по следующим точкам:

- по смежной границе с домовладением ###б (от т. 240 до т. 205 через т. 241) – 33,4 м. (33,1 + 0,3 = 33,4);

- по смежной задней границе (от т. 205 до т. 207 через т. 445) – 19,83 м. (11,44 + 8,39 = 19,83);

- по смежной границе с домовладением ### от т. 207 до т. 8 – 4,78 м.;

- по устанавливаемой задней границе вдоль забора между разделяемыми участками от т. 8 до т. 7 – 15,75 м.;

- по устанавливаемой границе, идущей вдоль забора между разделяемыми участками от т. 7 до т. 6 – 12,3 м.;

- от т. 6 до т. 5 – 1,4 м. - выделяемая метровая ремонтная зона, граничащая у домовладения собственников;

- от т. 5 до т. 4 – 4,0 м. и от т. 4 до т. 3 – 11,2 м. – по выделяемой границе раздела дома между собственниками;

- от т. 3 до т. 2 – 4,21 м. – вдоль фасада домовладения;

- от т. 2 до т. 1 – 3,7 м. – в сторону <...> параллельно участку ###;

- вдоль забора, параллельно <...> (от т. 1 до т. 240 через т. 442, т. 443, т. 365) – 17,07 м. (4,73 + 3,53 + 4,65 + 4,16 = 17,07).

2. Савина А.Н. устанавливает калитку для свободного доступа (ремонта фундамента, стены дома и т.д.) к своей части дома по адресу: <...> любой части границы земельного участка от т. 2 до т. 1.

3. Никашкина В.В. обязуется:

- не чинить препятствия в свободном пользовании земельным участком для осуществления технического ремонта и обслуживания Савиной А.Н. своей части дома по т.т. 1, 2, 3 (схема ### заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###.1, проведенной Частным учреждением Владимирское Бюро судебной экспертизы);

- проход по фундаменту дома между т. 2 и т. 3 не производить.

4. Заборы Никашкиной В.В. и Савиной А.Н. не переносятся, остаются в прежних границах.

5. Стороны расходы несут самостоятельно.

6. Савина А.Н. отказывается от иска к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка, Никашкина В.В. отказывается от встречного иска к Савиной А.Н. о разделе земельного участка.

Производство по делу № 2-822/2011 по исковому заявлению Савиной А.Н. к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка, по встречному исковому заявлению Никашкиной В.В. к Савиной А.Н. о разделе земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья П.А. Якушев