№ 2-1730/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Бражникова Г. Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бражников Г.Э. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки <...> государственный номер ### были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <...>, регистрационный знак ###.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате денежных средств по страховому случаю. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату ### рубля 67 копеек.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения восстановительного ремонта, стоимость которого составила ### рублей 55 копеек.
Просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ### рублей 88 копеек, а также судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная экспертиза.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Романова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить
Представитель ООО «Росгосстрах» Кочеткова Е.С. полагали требования необоснованными, указав на исполнение обязательств, просила в иске отказать.
Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <...>, регистрационный знак ### не обеспечила соблюдения Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем истца марки <...> государственный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, и не оспорено сторонами, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ ###.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно акту осмотра и составленному экспертному заключению ООО «<...>» стоимость ремонта с учетом износа деталей составила ### рубля 67 копеек. Данная сумма перечислена ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца, о чем свидетельствует акт ###.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно отчету № ### составила ### рублей 55 копеек.
По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «<...>».
Согласно заключению ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составляет ### рублей 20 копеек.
Суд принимает за основу заключение экспертов ООО «<...>» поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, согласуется с обстоятельствами дела.
В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в пункте 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представитель истца на заявленных ранее требованиях настаивал.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ### рублей 53 копейки, исходя из расчета (### рублей 20 копеек - ### рубля 67 копеек).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на нотариальные услуги – 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 228 рублей 47 копеек.
Требования истца о возмещении расходов за услуги оценщика в сумме 2 500 рублей удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму ### рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бражникова Г. Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бражникова Г. Э. сумму страхового возмещения в размере ### рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса – 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – ### рублей, а всего ### рублей 53 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бражникова Г. Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228 рублей 47 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение принято судом в окончательной форме 06 июля 2011 года.
Судья М.С.Игнатович