Дело № 2-1590/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» июня 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: истца Родобольской Е. Б., представителя истца – Родобольской Е. Б. – Гурылевой А. В., действующей на основании письменного заявления, приобщенного к материалам дела, представителя ответчика – Владимирского областного союза потребительских обществ – Леонтьева М. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Родобольской Е. Б. к Владимирскому областному союзу потребительских обществ о признании увольнения незаконным; отмене приказа об увольнении; обязании изменить запись в трудовой книжке; взыскании заработной платы, денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Родобольская Е.Б. обратилась в суд с иском к Владимирскому областному союзу потребительских обществ, в котором с учетом уточнений просила:
признать увольнение Родобольской Е.Б. на основании пункта 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным;
отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ ### филиала Владимирского областного союза потребительских обществ «Оргтрудовское потребительское общество» об увольнении Родобольской Е.Б.;
обязать Владимирский областной союз потребительских обществ внести изменения основания увольнения в трудовую книжку Родобольской Е.Б. с пункта 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение по собственному желанию);
взыскать с Владимирского областного союза потребительских обществ в пользу Родобольской Е.Б. компенсацию морального вреда в размере ### руб.;
взыскать с Владимирского областного союза потребительских обществ в пользу Родобольской Е.Б. невыплаченные ей суммы заработной платы в размере ### руб. 86 коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. 44 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. 04 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. 38 коп.;
взыскать с Владимирского областного союза потребительских обществ в пользу Родобольской Е.Б. денежную компенсацию за время вынужденного прогула за ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.;
В настоящем судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Владимирский областной союз потребительских обществ изменяет формулировку увольнения в трудовой книжке Родобольской Е. Б. с пункта 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).
2. Родобольская Е. Б. отказывается в полном объеме от всех исковых требований к Владимирскому областному союзу потребительских обществ с учетом уточнения.
3. Владимирский областной союз потребительских обществ обязуется выплатить Родобольской Е. Б.:
- заработную плату за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек;
- заработную плату за работу в ночное время за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;
- компенсацию морального вреда в размере ### рублей.
4. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения судом проверены. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, Владимирский областной союз потребительских обществ уполномочил Леонтьева М. В. на заключения мирового соглашения от имени организации.
В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Родобольской Е. Б., с одной стороны, и ответчиком Владимирским областным союзом потребительских обществ, с другой стороны, по условиям которого:
1. Владимирский областной союз потребительских обществ изменяет формулировку увольнения в трудовой книжке Родобольской Е. Б. с пункта 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).
2. Родобольская Е. Б. отказывается в полном объеме от всех исковых требований к Владимирскому областному союзу потребительских обществ с учетом уточнения.
3. Владимирский областной союз потребительских обществ обязуется выплатить Родобольской Е. Б.:
- заработную плату за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек;
- заработную плату за работу в ночное время за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;
- компенсацию морального вреда в размере ### рублей.
4. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Производство по делу ### по исковому заявлению Родобольской Е. Б. к Владимирскому областному союзу потребительских обществ о признании увольнения незаконным; отмене приказа об увольнении; обязании изменить запись в трудовой книжке; взыскании заработной платы, денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья П.А. Якушев