Дело № 2-2310/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Изоховой Е.В. при секретаре Шабалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Горчаковой Н.В. к Алиеву А.А.о. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Горчакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву А.А.о, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 24 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в конце декабря (примерно в двадцатых числах) Алиев А.А.о составил расписку, подтверждающую получение от Горчаковой Н.В. в долг денежной суммы в размере ### руб. с обязательством возвратить указанную денежную сумму в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей часть денежной суммы в размере ### руб. и ### руб., в подтверждение чего она написала и передала Алиеву А.А.о расписку. Оставшаяся денежная сумма в размере ### руб. по настоящее время Алиевым А.А.о. возвращена не была. Ее неоднократные обращения к ответчику результатов не дали. Просит взыскать указанную сумму долга по договору займа с ответчика, а также проценты, начисленные в соответствии со ст.ст. 811 ч.1, ст. 395 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ###, 24 руб. за 444 дней просрочки с учетом ставки рефинансирования 8, 25%. В судебном заседании Горчакова Н.В., ее представитель адвокат Гожев А.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), поддержали заявленные требования. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал об отложении дела, так как с ДД.ММ.ГГГГ он находится в отпуске и по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ выезжает на лечение. Однако суду в доказательство указанных обстоятельств каких-либо документов не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.А.о присутствовал, возражал против заявленных истцом требований, пояснил суду, что возвращал Горчаковой Н.В., помимо указанных ею частей займа еще ### руб., о чем у него имеется расписка. Признал сумму долга в размере ### руб., предлагая заключить мировое соглашение о возврате им суммы ### руб., возражал против процентов, начисленных истицей, считая, что об их уплате они не договаривались. С учетом мнения истицы и ее адвоката, которые возражали против отложения разбирательства дела ввиду непредставления ответчиком доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание и умышленного затягивания судебного процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы гражданского дела, доводы участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что Алиев А.А.о получил от Горчаковой Н.В. в долг денежную сумму в размере ### рублей с обязательством возвратить указанную денежную сумму в ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств истицей ответчику подтверждается распиской, написанной собственноручно Алиевым А.А.о и им не отрицается. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истице часть денежной суммы в размере ### руб. и ### руб. Данный факт также не оспаривается сторонами. Ответчиком представлены суду расписки о возврате Алиевым А.А.о Горчаковой Н.В. денежных средств на общую сумму ### руб. (### руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ). Горчакова Н.В. не отрицала, что данные расписки написаны ее рукой, но не помнит, что Алиев А.А.о возвращал ей долг в сумме ### руб. До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга не возвратил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено. Истец просит взыскать неоплаченную сумму займа – ### рублей. Однако суд, учитывая представленные ответчиком суду расписки и признание их написания истицей, считает, что истице причитается сумма долга в размере ### руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 444 дней просрочки исполнения обязательства в размере ###, 24 руб. с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска 8, 25 % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) (###. * 8, 25% * 444 дней: 360 дней). Суд не может согласиться с представленным истицей расчетом, так как он составлен с учетом суммы долга 115000 руб., в то время как необходимо рассчитать размер процентов исходя из взыскиваемой с ответчика суммы долга ### руб. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Алиева А.А.о за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 444 дней с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска 8, 25 % составляет: ### руб. * 8, 25% * 444 дней: 360 дней = ### рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что интересы Горчаковой Н.В. в суде представлял адвокат Гожев А.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ). За представление своих интересов в суде Горчакова Н.В. заплатила в кассу коллегии адвокатов Владимирской области «<...>» ### рублей (квитанции серии ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ). Также за составление искового заявления Горчакова Н.В. заплатила в кассу коллегии адвокатов Владимирской области «<...>» ### руб. (квитанция серии ### от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей. Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде в размере ### рублей (участие в двух заседаниях) и за составление искового заявления – 2000 рублей. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3403, 48 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горчаковой Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Алиева А.А.о. в пользу Горчаковой Н.В. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ### рублей, расходы за составление искового заявления – 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3403, 48 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.В. Изохова Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011г. Судья Е.В. Изохова