Дело № 2 – 1812/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Большаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Большаковой И.В. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 09 копеек и возврат госпошлины в размере 4360 рублей 38 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Большаковой И.В. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Графику платежей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в ходе пользования кредитом ей неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и по плате за пользование кредитом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – ### рублей 02 копейки; по оплате за кредит– ### рублей 98 копеек, по пеням по просроченному основному долгу – ### рубля 10 копеек, по пеням по просроченным процентам – ### рублей 40 копеек.
Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер предъявленной неустойки.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Большаковой И.В. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Графику платежей
Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 4 034 рубля.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора Банк перевел на расчетный счет Заемщика ### сумму кредита в размере ### рублей.
Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение заемной суммы Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – ### рублей 02 копейки; по оплате за кредит– ### рублей 98 копеек, по пеням по просроченному основному долгу – ### рубля 10 копеек, по пеням по просроченным процентам – ### рублей 40 копеек.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании п.5.4. кредитного договора предъявило требование об уплате всех сумм до ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известило Заемщика.
До настоящего времени это требование не исполнено.
Ответчик не представила суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорила.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, плате за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчика.
Большаковой И.А. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (либо повышенные проценты) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательств, суд полагает удовлетворить данное заявление и снизить размер пени по просроченному основному долгу до 3 000 рублей и размер пени по просроченной плате до 1 000 рублей, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3362 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Большаковой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Большаковой И.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг – ### рублей 02 копейки; задолженность по плате за пользование кредитом – ### рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 000 рублей и пени просроченной плате – 1 000 рублей, а всего ### рублей.
Взыскать с Большаковой И.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины 3 362 рубля 12 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде 04 июля 2011 года.
Судья М.С.Игнатович