Дело № 2-2429/2011 <...> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Изоховой Е.В. при секретаре Шабалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Киселева М.М. к Бендрик А.Г. о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Киселев М.М. обратился в суд с иском к Бендрик А.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, а именно основной долг в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4395 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ### руб., за оформление доверенности – 700 руб., расходы по госпошлине в сумме 2195 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Бендрик А.Г. взял у него по расписке денежные средства в размере 66 500 руб. и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором займа срок ответчик долг не возвратил. В связи с невозвратом суммы долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за 307 дней по ставке рефинансирования 7, 75 % в размере 4395 руб. Также, в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя и за составление нотариальной доверенности. Просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель истца Николаев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бендрик А.Г. взял в долг у Киселева М.М. денежные средства в размере ### руб. и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного факта ответчик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получил указанную сумму. До настоящего времени Бендрик А.Г. долг не возвратил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Передача Киселевым М.М. денежных средств Бендрику А.Г. в размере ### руб. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской, написанной Киселевым М.М. Наличие слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в частности слов «взял в долг до ДД.ММ.ГГГГ», исходя из их буквального значения, позволяет сделать вывод о получении Бендриком А.Г. денежной суммы в долг. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа – ### рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика а в полном объеме. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4395 руб. за 307 дней невозврата суммы займа по ставке рефинансирования 7, 75%. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд считает представленный истцом расчет обоснованным и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 395 руб. Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что интересы Киселева М.М. в суде представлял Николаев А.А. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (выданной Киселевым М.М. ООО «<...>»), от ДД.ММ.ГГГГ (выданной ООО «<...>» от имени Киселева М.М. Николаеву А.А.). За представление своих интересов в суде истец заплатил ### руб., о чем свидетельствует договор на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей. Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9 000 рублей (участие в одном заседании, участие в порядке подготовки к судебному разбирательству, составление искового заявления). Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере 700 руб. за изготовление нотариальной доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киселева М.М. удовлетворить частично. Взыскать с Бендрика А.Г. в пользу Киселева М.М. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 395 рублей, представительские расхода в размере 9 000 рублей, в возврат госпошлины – 2195 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись Е.В. Изохова <...> Судья Е.В.Изохова Секретарь с/з Шабалина Е.В. 21.07.2011г