К<...>

Дело № 2-2807/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июля 2011г. г.Владимира

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Князевой О.В.

с участием прокурора Хижняк Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира к администрации г.Владимира, УЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» о признании бездействия незаконным и об обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу по Ново-Ямскому переулку г.Владимира,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Владимира, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.Владимира, УЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» о признании незаконным бездействие администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по Ново-Ямскому переулку г.Владимира, обязать администрацию г.Владимира, Управление ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести полотно автомобильной дороги по Ново-Ямскому переулку г.Владимира в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы».

В судебном заседании представитель истца прокурор г.Владимира Хижняк Н.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания для обращения в суд.

Представители ответчиков администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» Шапошникова Т.В., Крикун Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, от которых отказался истец, если отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.Владимира, УЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» о признании незаконным бездействие администрации г.Владимира, Управления ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по Ново-Ямскому переулку г.Владимира, обязать администрацию г.Владимира, Управление ЖКХ администрации г.Владимира, МБУ г.Владимира «Благоустройство» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести полотно автомобильной дороги по Ново-Ямскому переулку г.Владимира в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы», в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья подпись А.В. Горячева