Дело № 2 - 2474/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                            Игнатовича М.С.,

при секретаре                                                         Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» к Мальцевой О.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» обратилось в суд с иском к Мальцевой О.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) принадлежащего ей металлического гаража, расположенного в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., за счет собственных средств.

В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный в районе <...>, с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., является федеральной собственностью и принадлежит ВлГУ на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством № <...> о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ гараж является самовольным строением и подлежит демонтажу установившим его лицом. Кроме того, данный гараж не соответствует строительно-технической документации, в силу чего представляет опасность при дальнейшей его эксплуатации.

Размещение металлического гаража на территории университета препятствует истцу как законному владельцу территории осуществлять свои права пользования и распоряжения землей.

Сведения о том, что ответчик является владельцем гаража были получены из письма администрации Октябрьского района г.Владимира № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Для устранения вышеуказанных нарушений ВлГУ было направлено письмо в адрес ответчика с требованием прекратить указанное нарушение права истца в течение месяца со дня получения уведомления. Однако до настоящего времени ответчиком не было принято никаких мер по демонтажу спорного гаража. В связи с чем, просит обязать ответчика освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) принадлежащего ему металлического гаража, расположенного в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., за счет собственных средств.

Представитель истца Захарова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Мальцева О.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем письменно заявила в обращении.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе и самовольного занятия земельного участка.

Порядок оформления документов для установления временных металлических гаражей определен Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденными решением Совета народных депутатов г. Владимира от 27.04.2006 № 76.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) принадлежащего ей металлического гаража, расположенного в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., за счет собственных средств, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» к Мальцевой О.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража удовлетворить.

Обязать Мальцеву О.Н. демонтировать принадлежащий ей металлический гараж, расположенный в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                          М.С.Игнатович