Дело № 2-2870/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Иванова Н.Н. к ООО «ЖБК-Сервис» о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЖБК-Сервис» о взыскании суммы задатка.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства <...> с оплатой задатка ### рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении предварительного договора, согласно которому сумма задатка должна быть возвращена в двойном размере в сумме ### рублей.

Однако указанная сумма истцу не возвращена до настоящего времени, поэтому Иванов Н.Н. просит взыскать ее с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суду представлено письменное заявление ООО «ЖБК-Сервис» о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Таким образом, исковые требования Иванова Н.Н. к ООО «ЖБК-Сервис» о взыскании суммы задатка в размере ### рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Н.Н. к ООО «ЖБК-Сервис» о взыскании суммы задатка удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖБК-Сервис» в пользу Иванова Н.Н. сумму задатка в размере ### рубля, расходы по оплате услуг представителя ### рублей.

Взыскать с ООО «ЖБК-Сервис» в пользу Иванова Н.Н. государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательном виде изготовлено 01 августа 2011 года

Судья М.С.Игнатович