Дело № 2- 2648/11

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира к Ляпкину Ю.Д. о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Ляпкину Ю.Д.. о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 1 749 руб.

В обоснование иска указано, что Ляпкин Ю.Д. являлся индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ляпкин Ю.Д. представил налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ и был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога. Согласно представленным декларациям оплате подлежит сумма налога по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1749 рублей. Поскольку налог не был уплачен в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогу в сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок требование истца ответчиком не было исполнено.

В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

           Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход установлена гл. 26.3 НК РФ, где определены все элементы налогообложения ЕНВД: налогоплательщики (ст. 346.28 НК РФ); объект налогообложения (ст. 346.29 НК РФ); налоговая база (ст. 346.29 НК РФ); налоговый период (ст. 346.30 НК РФ); налоговая ставка (ст. 346.31 НК РФ); порядок и сроки уплаты налога (ст. 346.32 НК РФ), в соответствии с которыми:

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 346.30.НК РФ по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Установлено, что Ляпкин Ю.Д. являлся индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ляпкин Ю.Д. представил налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ и был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога. Согласно представленным декларациям оплате подлежит сумма налога по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1749 рублей. Поскольку налог не был уплачен в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогу в сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок требование истца ответчиком не было исполнено.

           Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с Ляпкина Ю.Д. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира единый налог на вмененный доход в сумме 1749, 00 руб.

Взыскать с Ляпкина Ю.Д. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней.

Председательствующий судья Изохова Е.В.