Дело № 2-2610/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира к Ильину А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира (далее ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании налога, пени и штрафа за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 28 копеек.

Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В обоснование ходатайства указано, что в результате неуплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме ### рублей 28 копеек. ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Ильина А.В. требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов. Эти требования в добровольном порядке не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени, штрафов в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд признает причину неявки представителя истца неуважительной и полагает возможным рассматривать дело по существу.

Ответчик в суд также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ Ильину А.В. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога за периоды с ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств того, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, срок для подачи заявления в суд истек. Причем в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции ст. 48 НК РФ, он являлся пресекательным, следовательно, восстановлению не подлежит.

Поскольку срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Ильину А.В.о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа в связи с пропуском им срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира в удовлетворении исковых требований к Ильину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Гвоздилина