Дело № 2-2208/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» июля 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: истца Шикановой Л.В., представителя истца - Шикановой Л.В. – Кустовой Е.Н., действующей на основании устного ходатайства Шикановой Л.В., занесенного в протокол судебного заседания, и письменного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шикановой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ###, взыскании денежных средств в размере ### рублей 50 копеек за 255 экземпляров книги, взыскании пени в размере ### рублей 50 копеек, обязании устранить недостатки в изданных 145 экземплярах книги, У С Т А Н О В И Л: Шиканова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор» (далее также – ООО «Владимирское книжное издательство «Собор»), в котором просила: - расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенный между ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» и ее наследодателем – супругом ФИО3; - взыскать с ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» в свою пользу денежные средстве в размере ### руб. 50 коп. за 255 экземпляров книги, не изданных ответчиком; - взыскать с ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» в свою пользу пени в размере ### руб. 50 коп.; - обязать ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» безвозмездно устранить недостатки в изданных 145 экземплярах книги. В обоснование истец указала, что является наследником своего супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» и ФИО3 был заключен договор на выполнение издательских и полиграфических работ ###, в соответствии с которым ответчик должен был подготовить к печати и оказать типографские услуги по изготовлению 400 экземпляров книги (200 из которых в твердом переплете) объемом 25 печатных листов, формат 60х84/16 в полноцветной мелованной обложке плотностью 250 г/м2 по 62,5 руб. за 1 экземпляр. Продукция должна была быть сдана заказчику до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик должен был оплатить стоимость работ в размере ### руб. Часть указанной суммы в размере ### руб. была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора, что подтверждается распиской на оборотной стороне договора от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 5000 руб. была передана ответчику, о чем также свидетельствует расписка. Ответчиком обязательства по договору в срок исполнены не были. 145 экземпляров книги в мягкой обложке были переданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Остальной тираж так и не был получен. При этом в изданных экземплярах книги были допущены грубые ошибки, о чем свидетельствует заключение от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ###) Владимирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России». В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора ответчик обязался обеспечить качество печатной продукции и нести ответственность за правильность переданных материалов. Ссылаясь на положения ст.ст. 723, 782, 783, 1112 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление по изложенным основаниям. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Сведений об уважительных причинах неявки суд не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца и ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» и ФИО3 был заключен договор на выполнение издательских и полиграфических работ ###, в соответствии с которым ответчик должен был подготовить к печати и оказать типографские услуги по изготовлению 400 экземпляров книги «Гибель вождя большого террора. Снежные гонки. Долларовый дождь в январе. Блондин в белых брючках. Русский боевик» (200 из которых в твердом переплете) объемом 25 печатных листов, формат 60х84/16 в полноцветной мелованной обложке плотностью 250 г/м2 по 62,5 руб. за 1 экземпляр. Продукция должна была быть сдана заказчику до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик должен был оплатить стоимость работ в размере ### руб. Часть указанной суммы в размере ### руб. была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора, что подтверждается распиской на оборотной стороне договора от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 5000 руб. была передана ответчику, о чем также свидетельствует расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ Его наследником является супруга – Шиквнова Л.В., что подтверждается Свидетельством о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответчиком обязательства по договору в срок исполнены не были. 145 экземпляров книги в мягкой обложке были переданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Остальной тираж так и не был получен. При этом в изданных экземплярах книги были допущены грубые ошибки, о чем свидетельствует заключение от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ###) Владимирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России», показания свидетеля ФИО6, экземплярами книги, которые обозревались в судебном заседании. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного экземпляра составляет ###5 руб., то стоимость 145 экземпляров составляет: 145 х ###,5 = ### руб. 50 коп. Задолженность перед заказчиком за неизданные экземпляры книги составляет: ### руб. (общая стоимость заказа в соответствии с п. 3.1 договора) – ### руб. 50 коп. = ### руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как наследника автора. В соответствии с п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение сроков выхода издания, исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 0,3% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа. Согласно расчету истца срок задолженности составляет: с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 1.1 договора продукция должна была быть передана заказчику до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ – 376 дней. Сумма задолженности: ### руб. 50 коп. Сумма пени: ### руб. 50 коп. х 0,3% х 376 = ### руб. 50 коп. Суд признает данный расчет обоснованным, в связи с чем, в отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере ### руб. 50 коп. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно ст. 783 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. По изложенным основаниям требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шикановой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ###, взыскании денежных средств в размере ### рублей 50 копеек за 255 экземпляров книги, взыскании пени в размере ### рублей 50 копеек, обязании устранить недостатки в изданных 145 экземплярах книги удовлетворить. Расторгнуть договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор» в пользу Шикановой Л.В. денежные средства в размере ### рублей 50 копеек за 255 экземпляров книги, не изданных Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор» в пользу Шикановой Л.В. пени в размере ### рублей 50 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор» устранить недостатки (опечатки, грамматические, синтаксические, смысловые ошибки) в изданных 145 экземплярах книги «Гибель вождя большого террора. Снежные гонки. Долларовый дождь в январе. Блондин в белых брючках. Русский боевик». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское книжное издательство «Собор» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 45 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.