Дело №2-1739/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С. при секретаре Пичугиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Морговского С.Д. к Кузнецовой Л.Д. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, У С Т А Н О В И Л: Морговский С.Д. обратился в суд с к Кузнецовой Л.Д. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя. В обоснование иска указал, что Морговский С.Д. и Кузнецова Л.Д. являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Морговский С.Д. фактически понес расходы в сумме ### рублей на достойные похороны наследодателя, с заявлением об оплате указанных расходов к нотариусу не обращался. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик Кузнецова Л.Д. и ее представитель Кузнецов А.А. в судебном заседании полагали исковые требования необоснованными, указали, что ответчик также понесла расходы на похороны ФИО4 Третье лицо нотариус Косолапова Т.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать двести минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств. Судом установлено, что Морговский С.Д. и Кузнецова Л.Д. являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство ###). Наследство указанными лицами принято. Данный факт подтвержден материалами наследственного дела ###, находящегося в производстве нотариуса Косолаповой Т.Ю., сторонами не оспорено. Как следует из пояснений сторон и нотариуса Косолаповой Т.Ю. вопрос о выдаче расходов на достойные похороны наследниками не ставился. В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются лицам, их понесшим пропорционально стоимости принятого ими имущества. Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами наследственного дела, доля истца в наследственном имуществе состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>, рыночная стоимость которой составляет ### рублей. Кузнецова Л.Д. приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в во Владимирском отделении СБ РФ на общую сумму ### рубль 92 копейки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец понес расходы в сумме ### рублей, что подтверждается квитанцией ###, а также показаниями свидетеля ФИО6, принимавшего денежные средства в ходе похоронных мероприятий и оформлявшего заказ на имя истца. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета: стоимость наследственного имущества составляет ### рубль 92 копейки. Доля Кузнецовой Л.Д. в процентном соотношении составила – 4.33% (###,92 руб. * 100% /2 ###,92 руб.) Следовательно, сумма расходов подлежащих взысканию с ответчика составляет 832 рубля 10 копеек, исходя из расчета: ### рублей * 4,33%. Суд не принимает во внимание представленные квитанции ###, ###, поскольку данные расходы не могут быть зачтены в сумму предъявленных расходов. Доводы Кузнецовой Л.Д. о том, что расходы на похороны фактически осуществлены ей и Кузнецовым А.А. не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, судом разъяснено право ответчика на обращение в судебном порядке с исковыми требованиями, аналогичными данным. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Морговского С.Д. удовлетворить в части. Взыскать с Кузнецовой Л.Д. в пользу Морговского С.Д. в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя 832 рубля 10 копеек. Взыскать с Кузнецовой Л.Д. в пользу Морговского С.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Взыскать с Кузнецовой Л.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья М.С.Игнатович Решение в окончательном виде изготовлено 27 мая 2011 года Председательствующий судья М.С.Игнатович