2-561/2011(об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы)

Дело № 2-561/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «14» июля 2011 г.                                                                               г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдакова В.Е., Бурдаковой Н.Е., Прокудиной Н.А., Катеровой Т.Н., Захарова Н.Ю., Спирина Д.И., Пачушкина В.Н., Цыпляковой Е.Ю., Шиндакова А.Ф., Птухиной Т.И., Исаева В.В., Разоренова П.Г., Осипова М.А., Осиповой Е.В., Кудрявцевой Г.В., Зятиковой Н.А., Барановой В.А., Солодихиной Т.Е., Солодихина С.А., Солодихина С.С., Силантьева С.Ю., Силантьевой Н.В., Силантьевой Е.С., Сахаровой Н.В., Фадина Н.А., Фадиной Н.Н., Плышевской И.В., Новицкого Д.С., Голозубова Д.В., Голозубовой Н.Г., Иконникова И.В. к «Владимирскому городскому ипотечному Фонду» об обязании безвозмездно устранить недостатки в местах общего пользования жилого многоквартирного <...>, выразившиеся в отслоении штукатурного покрытия в подъездах и образовании трещин на фасаде дома, и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдаков В.Е., Бурдакова Н.Е., Прокудина Н.А., Катерова Т.Н., Захаров Н.Ю., Спирин Д.И., Пачушкин В.Н., Цыплякова Е.Ю., Шиндаков А.Ф., Птухина Т.И., Исаев В.В., Разоренов П.Г., Осипов М.А., Осипова Е.В., Кудрявцева Г.В., Зятикова Н.А., Баранова В.А., Солодихина Т.Е., Солодихин С.А., Солодихин С.С., Силантьев С.Ю., Силантьева Н.В., Силантьева Е.С., Сахарова Н.В., Фадин Н.А., Фадина Н.Н., Плышевская И.В., Новицкий Д.С., Голозубов Д.В., Голозубова Н.Г., Иконников И.В. (далее также - Истцы) обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к «Владимирскому городскому ипотечному Фонду» об обязании безвозмездно устранить недостатки в местах общего пользования жилого многоквартирного <...>, выразившиеся в отслоении штукатурного покрытия в подъездах и образовании трещин на фасаде дома, и о компенсации морального вреда.

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. «Владимирский городской ипотечный Фонд» обязуется с привлечением третьих лиц устранить выявленные в процессе эксплуатации жилого многоквартирного <...> в <...> недостатки на следующих существенных условиях:

1.1. В части восстановления штукатурного покрытия внутри подъездов:

- срок начала работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- продолжительность – 4 недели;

- последовательность работ – удаление старого штукатурного слоя, грунтовка (обеспылевание), нанесение нового штукатурного слоя, шпатлевка, зачистка стен, шлифовка, грунтовка, окраска;

- объем работ – исходя из фактически необходимого объема по восстановлению штукатурного слоя. В случае увеличения объемов работ, не предвиденных в момент подписания настоящего Соглашения, срок устранения недостатков может быть соответственно увеличен.

1.2. В части устранения образовавшихся трещин на фасаде дома:

- срок начала работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- продолжительность – 3 месяца;

- последовательность работ – прорезка горизонтальных швов толщиной 20 мм под уголками керамзитобетонных балок на всю толщину наружной версты (120 мм) до тела самой керамзитобетонной балки на уровне 2-3 этажей (кроме участков на лоджиях); установка на все полученные швы упругого шнура «Вилатерм»; замазка всех швов поверх шнура «Вилатерм» нетвердеющей мастикой «Сазиласт-24»; зачеканка трещин раскрытием более 1 мм полимерным раствором на основе метилметакрилата методом инъектирования; установка на заделанные трещины маяков. После выполнения всех указанных работ «Владимирский городской ипотечный Фонд» обеспечивает участие ГУП ГПИ «Владимиргражданпроект» вместе с ТСЖ «Тихонравова, 11» в освидетельствовании их качества с составлением акта на скрытые работы;

- объем работ – исходя из фактически необходимого объема по устранению трещин на фасаде по периметру дома. В случае увеличения объемов работ, не предвиденных в момент подписания настоящего Соглашения, срок устранения недостатков может быть соответственно увеличен.

- в случае дальнейшего увеличения имеющихся и образования новых трещин по истечении одного года после выполнения предусмотренных настоящим пунктом работ, «Владимирский городской ипотечный Фонд» обращается в ГУП ГПИ «Владимиргражданпроект» для разработки последующих рекомендаций по предотвращению ухудшения состояния фасада жилого дома.

2. Иные условия работ по устранению недостатков в местах общего пользования (общего имущества) жилого многоквартирного <...>, не нашедшие отражения в настоящем мировом Соглашении, а также все текущие вопросы их проведения решаются в оперативном порядке между Истцами в лице Бурдакова В.Е. и ответственным представителем «Владимирского городского ипотечного Фонда», дополнительного письменного оформления не требуют.

3. Истцы непосредственно или опосредованно через свое объединение в лице ТСЖ «Тихонравова, 11» оказывают «Владимирскому городскому ипотечному Фонду» содействие в исполнении условий настоящего мирового Соглашения, участвуют в решении текущих вопросов и согласительных процедурах с последним, способствуют качественному и надлежащему исполнению Сторонами условий настоящего Соглашения. Формы участия Истцов в настоящем мировом Соглашении не затрагивают вопросы финансирования и (или) материально-технического обеспечения ремонтно-восстановительных работ.

4. Истцы отказываются в полном объеме от взыскания денежных средств по требованиям, предъявляемым к ответчику «Владимирский городской ипотечный фонд» по делу ###, в том числе от компенсации морального вреда. Расходы по оплате услуг представителя истцов не заявлялись и не возмещаются.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истцов и ответчика.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Свобода в осуществлении прав предполагает недопустимость понуждения обладателя права к его осуществлению. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами – Бурдаковым В.Е., Бурдаковой Н.Е., Прокудиной Н.А., Катеровой Т.Н., Захаровым Н.Ю., Спириным Д.И., Пачушкиным В.Н., Цыпляковой Е.Ю., Шиндаковым А.Ф., Птухиной Т.И., Исаевым В.В., Разореновым П.Г., Осиповым М.А., Осиповой Е.В., Кудрявцевой Г.В., Зятиковой Н.А., Барановой В.А., Солодихиной Т.Е., Солодихиным С.А., Солодихиным С.С., Силантьевым С.Ю., Силантьевой Н.В., Силантьевой Е.С., Сахаровой Н.В., Фадиным Н.А., Фадиной Н.Н., Плышевской И.В., Новицким Д.С., Голозубовым Д.В., Голозубовой Н.Г., Иконниковым И.В., с одной стороны, и ответчиком - «Владимирским городским ипотечным Фондом», с другой стороны, по условиям которого:

1. «Владимирский городской ипотечный Фонд» обязуется с привлечением третьих лиц устранить выявленные в процессе эксплуатации жилого многоквартирного <...> в г. Владимире недостатки на следующих существенных условиях:

1.1. В части восстановления штукатурного покрытия внутри подъездов:

- срок начала работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- продолжительность – 4 недели;

- последовательность работ – удаление старого штукатурного слоя, грунтовка (обеспылевание), нанесение нового штукатурного слоя, шпатлевка, зачистка стен, шлифовка, грунтовка, окраска;

- объем работ – исходя из фактически необходимого объема по восстановлению штукатурного слоя. В случае увеличения объемов работ, не предвиденных в момент подписания настоящего Соглашения, срок устранения недостатков может быть соответственно увеличен.

1.2. В части устранения образовавшихся трещин на фасаде дома:

- срок начала работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- продолжительность – 3 месяца;

- последовательность работ – прорезка горизонтальных швов толщиной 20 мм под уголками керамзитобетонных балок на всю толщину наружной версты (120 мм) до тела самой керамзитобетонной балки на уровне 2-3 этажей (кроме участков на лоджиях); установка на все полученные швы упругого шнура «Вилатерм»; замазка всех швов поверх шнура «Вилатерм» нетвердеющей мастикой «Сазиласт-24»; зачеканка трещин раскрытием более 1 мм полимерным раствором на основе метилметакрилата методом инъектирования; установка на заделанные трещины маяков. После выполнения всех указанных работ «Владимирский городской ипотечный Фонд» обеспечивает участие ГУП ГПИ «Владимиргражданпроект» вместе с ТСЖ «Тихонравова, 11» в освидетельствовании их качества с составлением акта на скрытые работы;

- объем работ – исходя из фактически необходимого объема по устранению трещин на фасаде по периметру дома. В случае увеличения объемов работ, не предвиденных в момент подписания настоящего Соглашения, срок устранения недостатков может быть соответственно увеличен.

- в случае дальнейшего увеличения имеющихся и образования новых трещин по истечении одного года после выполнения предусмотренных настоящим пунктом работ, «Владимирский городской ипотечный Фонд» обращается в ГУП ГПИ «Владимиргражданпроект» для разработки последующих рекомендаций по предотвращению ухудшения состояния фасада жилого дома.

2. Иные условия работ по устранению недостатков в местах общего пользования (общего имущества) жилого многоквартирного <...>, не нашедшие отражения в настоящем мировом Соглашении, а также все текущие вопросы их проведения решаются в оперативном порядке между Истцами в лице Бурдакова В.Е. и ответственным представителем «Владимирского городского ипотечного Фонда», дополнительного письменного оформления не требуют.

3. Истцы непосредственно или опосредованно через свое объединение в лице ТСЖ «Тихонравова, 11» оказывают «Владимирскому городскому ипотечному Фонду» содействие в исполнении условий настоящего мирового Соглашения, участвуют в решении текущих вопросов и согласительных процедурах с последним, способствуют качественному и надлежащему исполнению Сторонами условий настоящего Соглашения. Формы участия Истцов в настоящем мировом Соглашении не затрагивают вопросы финансирования и (или) материально-технического обеспечения ремонтно-восстановительных работ.

4. Истцы отказываются в полном объеме от взыскания денежных средств по требованиям, предъявляемым к ответчику «Владимирский городской ипотечный фонд» по делу ###, в том числе от компенсации морального вреда. Расходы по оплате услуг представителя истцов не заявлялись и не возмещаются.

Производство по делу ### по исковому заявлению Бурдакова В.Е., Бурдаковой Н.Е., Прокудиной Н.А., Катеровой Т.Н., Захарова Н.Ю., Спирина Д.И., Пачушкина В.Н., Цыпляковой Е.Ю., Шиндакова А.Ф., Птухиной Т.И., Исаева В.В., Разоренова П.Г., Осипова М.А., Осиповой Е.В., Кудрявцевой Г.В., Зятиковой Н.А., Барановой В.А., Солодихиной Т.Е., Солодихина С.А., Солодихина С.С., Силантьева С.Ю., Силантьевой Н.В., Силантьевой Е.С., Сахаровой Н.В., Фадина Н.А., Фадиной Н.Н., Плышевской И.В., Новицкого Д.С., Голозубова Д.В., Голозубовой Н.Г., Иконникова И.В. к «Владимирскому городскому ипотечному Фонду» об обязании безвозмездно устранить недостатки в местах общего пользования жилого многоквартирного <...>, выразившиеся в отслоении штукатурного покрытия в подъездах и образовании трещин на фасаде дома, и о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                     П.А. Якушев