Дело № 2-2464/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Морозова В.А. к Дерягиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. обратился в суд с иском к Дерягиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дерягиной Л.В. заключен договор денежного займа на сумму ### долларов США и ### рублей. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.

Однако сумма долга не была возвращена, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 752 рубля 42 копейки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дерягиной Л.В. заключен договор денежного займа на сумму на сумму ### долларов США и ### рублей.

Согласно п.3 договора Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, следовательно, исковые требования Морозова В.А. к Дерягиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ допускает «валюту долга» определять в иностранной валюте, но «валютой платежа» должен быть российский рубль.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено и должно исполняться в иностранной валюте (и валюта долга, и валюта платежа могут быть в иностранной валюте).

Суд принимает за основу расчет задолженности истца, поскольку он соответствует условиям обязательства и не противоречит законодательству.

### долл.США * 28,069 + ### рублей = ### рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 268 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова В.А. к Дерягиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дерягиной Л.В. в пользу Морозова В.А. сумму долга по договору займа в размере ### рубля.

Взыскать с Дерягиной Л.В. в пользу Морозова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 752 рубля 42 копейки.

Дерягина Л.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательном виде изготовлено 25 июля 2011 года

Судья М.С.Игнатович