Дело № 2-2809/2011 <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Пушко Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Пушко Е.С. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 руб. 74 коп., пени в сумме 6 руб.92 коп.

В обоснование иска указано, что Пушко Е.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона РФ № 2003-1 от 19.12.1991г. установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п.4 ст.5 Закона РФ № 2003-1 органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же органы технической организации, обязаны ежегодно, до 1 марта представить в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с чем, УФРС по Владимирской области в электронном виде представлена информация о регистрации прав собственности на недвижимое имущество, что явилось основанием для исчисления налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику принадлежит: квартира инвентаризационной стоимостью ###.00 руб. на праве индивидуальной собственности в доле - 0,505, расположенная по адресу: <...>

В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1 %, от 300 000 до 500 000 руб. - 0,3 %, свыше 500 000 руб. -2%.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговое уведомление ### на уплату налога направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра.

Требованием об уплате налога ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.

Кроме того, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по налогу на имущество, подлежащая взысканию составляет 74.66 руб.

На основании изложенного МИФНС № 10 по Владимирской области просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пушко Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известила суд об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закону РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что согласно учетным данным налоговой службы ответчику принадлежит квартира инвентаризационной стоимостью ###.00 руб. на праве индивидуальной собственности в доле - 0,505, расположенная по адресу: <...>.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в сумме 67 руб. 74 коп. и пени в сумме 6 руб.92 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Пушко Е.С. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 74 копейки, пени в размере 6 (шесть) рублей 92 копейки в доход местного бюджета (наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области), <данные изъяты>

Взыскать с Пушко Е.С. госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2011г.

Председательствующий судья подпись А.В. Горячева

ВЕРНО

Судья А.В. Горячева

Секретарь с/з ФИО2

03.08.2011