Дело № 2- 2237/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Байкова А.В. к Ефимову Д.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Байков А.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просит истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <...> регистрационный знак ###. В ДД.ММ.ГГГГ заключил устное соглашение с Ефимовым Д.О. о том, что последний оплачивает стоимость указанного транспортного средства в размере ### рублей в течение года, после этого автомашина переходит в его собственность. До этого периода автомобиль находится во временном владении. Однако условия соглашения не исполнены. В связи с этим просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 3200 рублей.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, Байков А.В. является собственником автомобиля модели <...>, идентификационный номер (VIN): ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ###, что подтверждается паспортом транспортного средства <...> и карточкой учета транспортных средств ###.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в ДД.ММ.ГГГГ Байков А.В. по устному соглашению передал Ефимову Д.О. во временное владение указанное транспортное средство на один год до выплаты его стоимости в размере ### рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства не переданы.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 1103 ГК РФ подлежит применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить истцу его имущество – транспортное средство <...> регистрационный знак ###.

Уважительных причин удержания автомобиля, а также возражений по иску в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество должно быть возвращено собственнику в натуре.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина подлежит взыскания с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байкова А.В. к Ефимову Д.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Ефимова Д.О. передать Байкову А.В. автомобиль модели <...>, идентификационный номер (VIN): ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ###.

Взыскать с Ефимова Д.О. в пользу Байкова А.В. возврат госпошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина