Дело № 2-2575/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» июля 2011 г. г.Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Горячевой А.В., при секретаре Сусловой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Данилову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и единому налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Данилову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и единому налогу в сумме ### руб. 45 коп., в том числе по налогам – ### руб. 80 коп., по пени – ### руб. 65 коп., штраф – 288 руб. Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что Данилов С.А. поставлен на налоговый учет в ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям у Данилова С.А. образовалась задолженность по обязательным платежам за ДД.ММ.ГГГГ сумме ### руб. 45 коп., в том числе по налогам – ### руб. 80 коп., по пени – ### руб. 65 коп.. по штрафам 288 руб., а именно: - единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы Российской - транспортный налог с физических лиц в сумме ### руб. 81 коп., в том числе: налог в сумме ### руб., пени в сумме ### руб. 81 коп. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира по указанной задолженности были выставлены и направлены в адрес ответчика требования об уплате налога, которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не обратилась в суд с заявлением о взыскании налога в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Гаранова Ю.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления и просила его удовлетворить. Ответчик Данилов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2, 3 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Данилову С.А. направлялись требования о уплате налога, тем самым предпринимались попытки к добровольной уплате налога. Поскольку ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не доказаны уважительные причины пропуска срока для подачи искового заявления в суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Данилову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и единому налогу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Данилову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и единому налогу в сумме ### руб. 45 коп., в том числе по налогам – ### руб. 80 коп., по пени – ### руб. 65 коп., штраф – 288 руб., отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья А.В. Горячева Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011г. Председательствующий судья А.В. Горячева
Федерации. Единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве
объекта налогообложения доходы в сумме – 9282 руб. 64 коп., в том числе: налог в сумме 5766 руб. 80 коп., пени в сумме 3227 руб. 84 коп., штраф в сумме 288 руб., который образовался в период до ДД.ММ.ГГГГ