Дело № 2 - 2598/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Гвоздилиной И.В., при секретаре Мясниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Н.Ю. к Главному управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества и расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: Акулова Н.Ю. обратилась с иском к Главному управлению МЧС России по Владимирской области, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов вещевого имущества в сумме ### рубль и расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ### рублей. В обоснование иска указала, что работала в управлении надзорной деятельности ГУ МЧС России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г. Владимира. Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по п. «а» ч. 1 ст. 58 (по собственному желанию). При увольнении ей не выплачена денежная компенсация взамен предметов форменного обмундирования в сумме ### рубль. С 20 января по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, в период которого она находилась в туристкой поездке, за что оплатила проезд к месту использования отпуска и обратно по маршруту Москва – Дубай (ОАЭ) – Москва, стоимость которого составила ### рублей. Все документы об этом были предоставлены в бухгалтерию ГУ МЧС России по Владимирской области. Однако до настоящего времени указанные выплаты не произведены. Поэтому просит взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов вещевого имущества в сумме ### рубль и расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ### рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что заявленные истцом суммы не оспаривает. Также указал, что раз в два года сотрудник ГУ МЧС России по Владимирской области и один член его семьи имеют право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. На основании ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 г. № 385 «О федеральной противопожарной службе» порядок и условия прохождения службы сотрудниками и военнослужащими федеральной противопожарной службы определяются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также нормативными актами МЧС России. Статьей 11 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом. Прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий согласно ст. 40 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ регулируется Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 (с изменениями) до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе МЧС России. Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах противопожарной службы, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии. Судом установлено, что Акулова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в управлении надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Владимирской области в должности старшего инспектора отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г. Владимира. Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по собственному желанию). На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, на день увольнения Акуловой Н.Ю. обязаны были выдать полный расчет, то есть все причитающие суммы. В соответствии с п.1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ ###, истцу была предусмотрена к выплате денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в сумме ### рубль, что подтверждается справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ### рублей. В соответствии со ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотруднику органов внутренних дел, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1, сотруднику оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно. Согласно ч. 7 ст. 46 этого же Положения о службе один раз в два года одному из членов семьи сотрудника органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно. Таким образом, указанным положением предусмотрено право истца на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Акуловой Н.Ю. представлены все документы, достоверно подтверждающие расходы на перелет к месту отдыха – Москва – Дубай (ОАЭ) - Москва, а именно туристическая путевка, справка о стоимости авиаперелета в размере ### рублей на нее и ребенка ФИО3, договор, посадочные талоны. Все представленные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам. Однако до настоящего времени указанные выплаты истцу не произведены. Данный факт не оспаривается представителем ответчика. Таким образом, расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ### рублей подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика. Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акуловой Н.Ю. к Главному управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества и расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с Главного управления МЧС России по Владимирской области в пользу Акуловой Н.Ю. компенсацию вместо положенных предметов вещевого имущества в сумме ### рубль и расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ### рублей, а всего ### рубль. Взыскать с Главного управления МЧС России по Владимирской области госпошлину в размере 1 691 рубль 63 копейки в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира. Судья И.В. Гвоздилина Решение изготовлено в окончательном виде 8 августа 2011 года. Судья И.В. Гвоздилина