Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 1 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

с участием прокурора Головач Т.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «СПА-салон «ЛеТо» о понуждении к проведению организационно – технических мероприятий по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Владимира обратился в суд с иском, поданном в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «СПА-салон «ЛеТо» (далее ООО «СПА-салон «ЛеТо») о понуждении к проведению организационно – технических мероприятий по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что в ходе проверки установлено, что ООО «СПА-салон «ЛеТо» осуществляет предпринимательскую деятельность. Согласно штатному расписанию количество штатных единиц в организации на момент проверки равно 10. Руководителем в нарушение требований ст. 212 ТК РФ не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. По мере изменения кадрового состава при принятии и увольнении работников на определенном рабочем месте работают разные лица. Аттестация проводится по условиям труда и призвана способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места. Поэтому просит обязать ООО «СПА-салон «ЛеТо» провести организационно – технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор г. Владимира в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Руднева О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде. Требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Владимира, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СПА-салон «ЛеТо» о понуждении к проведению организационно – технических мероприятий по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «СПА-салон «ЛеТо» о понуждении к проведению организационно – технических мероприятий по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СПА-салон «ЛеТо» провести организационно – технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья И.В. Гвоздилина