Дело №2-2482/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

при секретаре Джафаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в лице филиала «Владимирский» к Филиппову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ БАНК» в лице филиала «Владимирский» обратилось в суд с иском к Филиппову А.Ю. о задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ООО «АМТ БАНК» в лице филиала «Владимирский» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в лице филиала «Владимирский» к Филиппову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.И. Осипова