Дело №2-1945/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И. при секретаре Джафаровой В.В. с участием истца представителя истца Егорычевой С.А. – Ребрикова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, представителя ответчика Кочетковой Е.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Егорычевой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Егорычева С.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ### руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины 1841 руб. 96 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта 3000 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю <...>, регистрационный знак ###, был причинен материальный ущерб. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ (вариант «В» - выплата с учетом износа). После обращения к ответчику последний выплатил истцу ### руб. 00 коп. Однако, данная сумма не покрывает расходов на восстановление транспортного средства. Согласно заключению независимого оценщика ФИО5 сумма ущерба по данному страховому случаю составила ### руб. 16 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, уточнив их, просил взыскать с ответчика материальный ущерб ### руб. 66 коп., сославшись на положения ст.ст. 15, 929, 943, 1064 ГК РФ. Представитель ответчика иск не признал, поскольку страховая выплата произведена истцу в полном объеме согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму 2554 руб. В обоснование своих возражения сообщил суду, что на основании актов осмотров был составлен расчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «<...>». Из данного расчета были исключены повреждения переднего бампера, так как транспортное средство не предоставлялось в отремонтированном виде после предыдущего страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###). В силу п.13.15 Правил добровольного страхования транспортных средств после восстановления ТС страхователь обязан предоставить ТС для осмотра страховщику. В случае не предоставления ТС для осмотра при наступлении следующего страхового случая по риску «Ущерб» не возмещается ущерб за повреждение тех же деталей, узлов, агрегатов ТС. Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были исключены позиции 8 и 9, так как при первичном осмотре автомобиль данных повреждений не имел, что зафиксировано на фото. Ущерб с учетом износа составил ### руб. Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, регистрационный знак ###, принадлежащему истцу, был причинен материальный ущерб. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ (вариант «В» - выплата с учетом износа). Договор страхования транспортного средства <...>, регистрационный знак ###, КАСКО (ущерб+хищение) заключен между истцом и ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила ### руб. Ответчик не оспаривал внесение указанной суммы истцом. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму 2554 руб. истцу было выплачено ### руб. В соответствии с п.13.15 Правил добровольного страхования транспортных средств 13.15. после восстановления (ремонта) ТС страхователь обязан предоставить ТС для осмотра страховщику. В случае непредставления ТС для осмотра при наступлении следующего страхового случая: - по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) не возмещается ущерб при повреждении тех же деталей, узлов, агрегатов ТС; - по риску «Хищение» и по риску «Ущерб» размер страховой выплаты, определенный в порядке, предусмотренном п.13.2 и п. 13.6 настоящего положения, уменьшается на произведенную страховщиком сумму страховой выплаты по ранее произошедшему страховому случаю. Суд согласен с расчетом суммы материального ущерба, представленным истцом, который соответствует положениям п.13.15. Правил. Судом установлено, что транспортное средство страхователя ранее было в ДТП, в связи с чем имеются пересекающиеся повреждения: экран мотоотсека, облицовка бампера переднего, а также пересекающиеся ремонтные работы: снятие/установка облицовки переднего бампера, окраска боковины, окраска переднего бампера, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ### 66 коп. подлежат удовлетворению. Из суммы ### руб. 16 коп. следует вычесть облицовку без износа ### руб., подкрылок 4037 руб. без учета износа, экран без учета износа 1044 руб., что составляет в сумме ### руб. Х71,3%=### руб. 50 коп. Названные 3 детали стоят с учетом износа ### руб. 50 коп. Кроме того, следует вычесть ремонтные работы: 333 руб. 33 коп. – облицовка бампера, окрасочные работы (боковина) 916 руб. 67 коп., окрасочные работы (бампер передний) 1000 руб. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать ### руб. 16 коп. -### руб. 50 коп.-333 руб. 33 коп.-916 руб. 67 коп.-1000 руб.-### руб. (ранее оплачено)=### руб. 66 коп. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изложенных обстоятельствах в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате услуг ИП ФИО5 по оценке имущества на сумму 3000 руб., что подтверждается подлинной квитанцией на указанную сумму, а также в возврат госпошлины 1310 руб. 86 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егорычевой С.А. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егорычевой С.А. сумму материального ущерба ### руб. 66 коп., в возврат государственной пошлины 1310 руб. 86 коп., 3000 руб. расходы по оплате услуг эксперта. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Н.И. Осипова Решение принято в окончательной форме 08 августа 2011 года. Председательствующий судья Н.И. Осипова