Дело № 2 – 2526/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Гвоздилиной И.В. при секретаре Мясниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сергеевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Сергеева Е.А. обратилась в суд с уточенным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») и третьему лицу Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей, но с учетом амортизационного износа, предусмотренного Правилами страхования, расходов на оплату услуг представителя в сумме ### рублей, за нотариальное удостоверение доверенности – 700 рублей, стоимости оценки восстановительного ремонта – 3000 рублей и возврата госпошлины в размере 9200 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ее автомобиля марки <...> регистрационный знак ###, находящегося под управлением ФИО3 От данного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Страховые риски «Хищение + Ущерб» были застрахованы по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), заключенному с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая сумма составила ### рублей. По данному страховому случаю в ее пользу не была перечислена сумма страхового возмещения. Согласно отчету ООО «<...>» № ### от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил технические повреждения, приведшие к его конструктивной гибели. Восстановлению он не подлежит. Таким образом, просит взыскать страховую сумму в размере ### рублей, но с учетом амортизационного износа, предусмотренного Правилами страхования, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ### рублей, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта ООО «<...>» в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в сумме 9200 рублей. Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца поддержал позицию Сергеевой Е.А., пояснив, что ответчиком не доказана иная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Взысканное страховое возмещение просит перечислить на расчетный счет, открытый в Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) на имя истца. Также просит применить при исчислении страхового возмещения амортизационный износ транспортного средства. Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве указал, что страховое возмещение необходимо взыскать путем перечисления в филиал ### Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в г.Воронеже к/с ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Воронежской области <данные изъяты>, открытый на имя Сергеевой Е.А. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что Сергеева Е.А. является собственником автомашины модели <...> регистрационный знак ###. Этот факт подтверждается также паспортом транспортного средства <...>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. <...> произошло ДТП, виновником которого являлся ФИО3, управлявший по доверенности автомашиной <...> регистрационный знак ###, принадлежащей на праве собственности истцу. Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного выше происшествия автомашине <...> регистрационный знак ### были причинены механические повреждения. Актом осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<...>», установлено, что в результате ДТП автомобиль восстановлению не подлежит. По отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству <...> регистрационный знак ###, составит ### рублей. Суд принимает за основу данный отчет в части определения стоимости материального ущерба, так как он составлен с учетом требований ФСО № 1, № 2 и № 3, утвержденных приказами Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки (ФСО № 1)» от 20.07.2007 г. № 256; «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)» от 20.07.2007 г. № 255 и «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)» от 20.07.2007 г. № 254, стандартами профессиональной деятельности в области оценки, нормативов на ремонтные работы завода – изготовителя исследуемого транспортного средства, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено в суд доказательств, обосновывающих расчет ущерба в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений». Между Сергеевой Е.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования ### транспортного средства <...> регистрационный знак ### периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб». Указанный договор заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее Правила), утвержденных приказом Генерального директора ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страховая сумма составляет ### рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. На основании п. 11.9. Правил, если иное не оговорено договоров страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства и (или) ДО со сроком эксплуатации: до одного года на дату заключения договора страхования – в размере 20% от страховой суммы; более одного года, но менее двух лет на дату заключения договора страхования – в размере 15% от страховой суммы и более двух лет на дату заключения договора страхования – в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора). Таким образом, амортизационный износ составляет ### рублей 53 копейки за 75 дней эксплуатации транспортного средства с начала действия договора страхования до даты ДТП. В соответствии с п.. 11.17 Правил при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно – восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «Полная гибель» транспортного средства. Поскольку стоимость восстановительного ремонта определена в ### рублей, что составляет 92,74% от страховой суммы ### рублей с учетом амортизационного износа, то суд приходит к выводу о полной гибели транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме ### рубля 47 копеек (### руб. (страховая сумма) – ### руб. 53 коп. (амортизационный износ)). Страховое возмещение не превышает страховую сумму. В соответствии с п. 11.18.1. Правил страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, за период действия договора страхования, при этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» транспортного средства после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет страховщика в счет возмещения годных остатков. Если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное транспортное средство будет выставлено на реализацию, страхователь (выгодоприобретатель) обязан согласовать со страховщиком. Затраты по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД несет страхователь. Автомобиль <...> приобретен Сергеевой Е.А. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество). Выгодоприобретателем по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ является указанный банк в части неоплаченного кредитного договора. На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Следовательно, страховое возмещение в сумме ### рубля 47 копеек подлежит взысканию путем перечисления на кредитный счет истца, открытый в Банке ВТБ24 (закрытое акционерное общество), на основании кредитного договора и договора добровольного страхования транспортных средств, где сказано, что Банк является выгодоприобретателем в части неоплаченного кредитного договора. По условиям дополнительного соглашения к договору страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховой организацией, истцом и банком, этот документ является поручением страхователя страховщику направлять банку для погашения задолженности по кредитному договору все причитающиеся страхователю суммы страхового возмещения, в порядке, установленном этим соглашением. В письменном отзыве представитель Банка выразил согласие на взыскание страхового возмещения в пользу истца путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в данном Банке. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости нотариального удостоверения доверенности в сумме 700 рублей и оценки восстановительного ремонта в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению. Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 8954 рубля 32 копейки. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные требования в этой части с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов, а также сложности и характера спора, количества и продолжительности судебных заседаний подлежат удовлетворению на сумму 8000 рублей. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сергеевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сергеевой Е.А. страховое возмещение в сумме ### рубля 47 копеек путем перечисления в филиал ### Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в г. Воронеже к/с <данные изъяты>, открытый на имя Сергеевой Е.А., за нотариальное удостоверение доверенности – 700 рублей, услуги по оценке стоимости ремонта - 3000 рублей, расходы на представителя – 8000 рублей и возврат госпошлины - 8954 рубля 32 копейки, а всего ### рублей 79 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира. Судья И.В. Гвоздилина Решение в окончательном виде изготовлено 25 июля 2011 года. Судья И.В. Гвоздилина