2-2835/2011 (о понуждении привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу ( А. Матросова ул.))



Дело № 2 – 2835/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 19 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

с участием прокурора Бабукиной С.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Владимира, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира и Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о понуждении привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Владимира обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия администрации г. Владимира, УЖКХ администрации г. Владимира и Муниципальному бюджетному учреждению г.Владимира «Благоустройство», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию части автомобильной дороги общего пользования по ул. А. Матросова г.Владимира, понуждении в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы».

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как отпали правовые основания для подачи иска.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Прокурор подтвердил добровольность отказа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску прокурора г. Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Владимира, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира и Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о понуждении привести в соответствие с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу по ул. А. Матросова г. Владимира в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Гвоздилина