Дело № 2-2871/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гвоздеву В.А., Гвоздевой О.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обратился в суд с иском Гвоздеву В.А., Гвоздевой О.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Уралсиб» предоставил солидарным заемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиками ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга в соответствии с графиком.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства - автомобиля «<...>». За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13,50 % годовых до наступления обусловленного п. 1.3 кредитного договора срока возврата кредита.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена на счет заемщиков ### открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ c согласия истца было заключено соглашение о переводе долга между ФИО1, ФИО2 и Гвоздевым В.А. и Гвоздевой О.С.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщики систематически не исполняют своих обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом.

Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктов 5.3 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предложил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг в размере ### рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ### рубля 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубль 14 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме ### рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Новоселова Н.Е. поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить.

Гвоздева О.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Гвоздев В.А. в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки.

Выслушав мнение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ### по которому заемщикам предоставлен кредит в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства - автомобиля «<...>».

Согласно п. 1.4. за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13,50 % годовых до наступления обусловленного п. 1.3 кредитного договора срока возврата кредита.

В соответствии с п 2.2. заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена на счет заемщика ### открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета клиента, приобщенными в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ c согласия истца было заключено соглашение о переводе долга между ФИО1, ФИО2 и Гвоздевым В.А. и Гвоздевой О.С.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами не оспорено, что с декабря 2010 года заемщики систематически не исполняют своих обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом.

Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пункта 5.3 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предложив до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг в размере ### рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ### рубля 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубль 14 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме ### рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга в соответствии с графиком.

В силу п. 3.2.2 ежемесячный аннуитетный платеж определяется по формуле:

ps

q = K _________________, где

– (M)

1 – (1 + ps)

q – ежемесячный аннуитетный платеж,

K – сумма кредита (остаток суммы кредита)

рs – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки,

М – количество полных процентных периодов, оставшихся до даты окончательного возврата кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил ### рублей 91 копейку.

Согласно п. 6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчики систематически не исполняют своих обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив и проанализировав в судебном заседании расчет истца, выписку по счету клиента, график платежей, приходит к выводу о том, что комиссия за ведение ссудного счета банком не взималась, полагает расчет обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиками обязательств, суд, соглашаясь с ходатайством Гвоздев В.А. полагает снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до ### рублей и размер неустойки по просроченным процентам до ### рублей, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» суд полагает взыскать с Гвоздева В.А., Гвоздевой О.С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 3 537 рублей 49 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гвоздеву В.А., Гвоздевой О.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Гвоздева В.А., Гвоздевой О.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: основной долг – ### рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### рубля 03 копейки, неустойку за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей, а всего ### рублей 40 копеек.

Взыскать с Гвоздева В.А., Гвоздевой О.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 3 537 рублей 49 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011

Судья М.С.Игнатович