Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

с участием прокурора Сидоровой Ю.М.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира, поданного в интересах Гиляревской Т.Б. к Главному Управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском, поданном в интересах Гиляревской Т.Б. к ответчику о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование.

В обоснование иска указано, что Гиляревская Т.Б. уволена из Главного Управления МЧС России по Владимирской области приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ### от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования ей положено к выплате ### рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Поэтому просит взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### рублей 60 копеек.

Прокурор г. Владимира и Гиляревская Т.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Дербенев С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Владимира, предъявленные в интересах Гиляревской Т.Б. к Главному Управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Владимира, предъявленные в интересах Гиляревской Т.Б. к Главному Управлению МЧС России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления МЧС России по Владимирской области в пользу Гиляревской Т.Б. компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### рублей 60 копеек.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Владимирской области госпошлину в размере 852 рубля 52 копейки в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья И.В. Гвоздилина