Дело № 2 – 2883/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Игумнова М.В. к Сигунову Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнов М.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме ### рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Сигунов Е.В. обратился к нему с предложением помочь в приобретении трех земельных долей (паев) земельного участка. Для этих целей им были переданы ответчику денежные средства в сумме ### рублей по расписке. Документы на земельные доли ответчик должен был передать через неделю. Однако до настоящего времени ни документы, ни денежные средства ему не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму а также возврат госпошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик отказывается от возврата денежных средств.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, доводы истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игумнов М.В. передал Сигунову Е.В. по расписке ### рублей на покупку трех паев.

Как пояснил истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены, документы на земельные участки не переданы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания им денежных средств, полученных от истца, то исковые требования о взыскании ### рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому суд полагает взыскать в пользу истца возврат госпошлины, подтвержденный документально, в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игумнова М.В. к Сигунову Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сигунова Е.В. в пользу Игумнова М.В. долг в сумме ### рублей и возврат госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего ### рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина