Дело №2-1749/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

при секретаре Курылевой Т.Н.

с участием представителя истца Шамаевой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Салимова М.А.,

ответчика Литовой Т.Г,

представителя ответчика Литовой Т.Г. Семенова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г.Владимир к Салимову М.М., Литовой Т.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с иском к Салимову М.М., Литовой Т.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ### рублей 19 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил солидарным заемщикам Салимову М.М. и Литовой Т.Г. кредит в сумме ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <...> в ООО «<...>». За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13.50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ банк внес изменения в условия кредитного договора, определив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и предложив заемщику с момента получения и до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет банка денежные средства в размере ### рублей 08 копеек - сумму основного долга. Данное требование Салимовым М.М. и Литовой Т.Г. не исполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания с Литовой Т.Г. денежных средств прекращены.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Салимова М.М. денежные средства по кредитному договору в сумме ### рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей 04 копейки.

Ответчик Салимов М.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере ### руб. 08 коп. и процентов за пользование кредитом в размере ### руб.07 коп. Просил снизить процент неустоек, применив ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире, ответчика Салимова М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет ### руб. 08 коп., суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. с ### руб.79 коп. до ### руб. и размер неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ### руб. 25 коп. до ### руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире о взыскании с ответчика Салимова М.М. уплаченную государственную пошлину в сумме 5956 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире с Салимова М.М. денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга – ### руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом ### руб. 07 коп.; неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту - ### руб. 00 коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты - ### руб. 00 коп.

Взыскать с Салимова М.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире в возврат государственной пошлины ### руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.И. Осипова

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2011 года.

Председательствующий судья Н.И. Осипова