Дело № 2-2516/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

с участием адвоката Нефедовой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Чирковой Г.Н. к Йасин Й., третьим лицам Каракурт О. Д., ООО «Стройградсервис» ТЦ «Мегаторг» об оспаривании договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова Г.Н. обратилась в суд с иском к Йасин Й., третьим лицам Каракурт О. Д., ООО «Стройградсервис» ТЦ «Мегаторг» об оспаривании договора займа.

Извещение о вызове ответчика для участия в подготовке к судебному разбирательству, было возвращено почтовым отделением с отметкой на конверте «не проживает».

Согласно сведениям УФМС по Владимирской области Йасин Й. зарегистрированным не значится.

Из сообщения УФМС по г.Москве следует, что гражданин Турции Йасин Й. был поставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по адресу : <...>. Сведениями о регистрации по месту жительства, месту пребывания, постановке на миграционный учет в настоящее время, не располагает.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в компетентный суд.

Истец Чиркова Г.Н. не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности и просила передать дело на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав мнение истца, адвоката Нефедовой Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со ст.29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Октябрьского района г.Владимира, то с учетом положений ст.29 ч.1 ГПК РФ и мнения истца суд считает необходимым направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд <...> (<...>) по последнему известному месту жительства ответчика по адресу : <...>.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чирковой Г.Н. к Йасин Й., третьим лицам Каракурт О. Д., ООО «Стройградсервис» ТЦ «Мегаторг» об оспаривании договора займа, передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд <...>(<...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.В.Горячева