Дело № 2-2603/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 августа 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
с участием прокурора Головач Т.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Румянцеву А.В. о понуждении проведения организационно - технических мероприятий по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Владимира в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Румянцеву А.В. о понуждении проведения организационно - технических мероприятий по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что прокуратурой города Владимира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда и производственном травматизме. ИП Румянцев А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность. Согласно штатному расписанию количество штатных единиц в организации на момент проверки равно 5. В нарушение требований ст. 212 ТК РФ работодателем на момент проверки не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. По мере изменения кадрового состава при принятии и увольнении работников на определенном рабочем месте работают разные лица. Аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места. Поэтому просит обязать ИП Румянцева А.В. провести организационно - технические мероприятия по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Румянцеву А.В. о понуждении проведения организационно - технических мероприятий по аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Румянцева А.В. провести организационно – технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина