Дело № 2-2376/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» июля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области к Егорову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области обратился в суд с иском к Егорову Н.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 21 381 руб. 00 коп. и обязании Егорова Н.Н. лично устранить выявленное лесонарушение и произвести работы по чистке леса от загрязнения, произведенного им. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин., водитель машины <данные изъяты>, Егоров Н.Н. совершил в Пригородном участковом лесничестве квартал ### выдел ###, относящемуся к категории защитных лесов лесопарковой части, разгрузку мусора объемом 6 м3 на машине <данные изъяты> и совершил загрязнение леса коммунально-бытовыми отходами. Своими действиями Егоров Н.Н. причинил ущерб ТО «Владимирское лесничество» в сумме 21381 руб. 00 коп. Лесонарушение было обнаружено заместителем старшего государственного лесного инспектора ФИО Заведующим сектором государственного лесного контроля и надзора, заместителем старшего государственного лесного инспектора ФИО1 был составлен акт ### о лесонарушении. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составлен расчет суммы ущерба - 21 381 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 21381 руб. 00 коп., обязать Егорова Н.Н. лично устранить выявленное лесонарушение и произвести работы по чистке леса от загрязнения, произведенного им.
В судебном заседании представитель Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области по доверенности – поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестки также были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В ст. 42 Конституция Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Ст. 51 Лесного кодекса РФ установлены общие положения об охране и о защите лесов. Указанной статьей предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред:
Статья 99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что привлечение лица к ответственности (административной, уголовной) за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства возмещается добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Установлено, что квартал ###, выдел ### Пригородного участкового лесничества относящийся к категории защитных лесов лесопарковой части.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин., Егоров Н.Н. на автомашине <данные изъяты> в квартале ###, выдел ### Пригородного участкового лесничества произвел разгрузку мусора объемом 6 м3 из автомашины «<данные изъяты> что подтверждается актом о лесонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с данным актом, Егоров Н.Н. дал объяснения, которыми подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он выгрузил мусор из автомобиля <данные изъяты> которым управлял.
Несоблюдение требований закона об охране окружающей среды, действующего лесного, гражданского законодательств ведет к нарушению законных интересов и прав на благоприятную окружающую среду.
Представленный истцом расчет вреда в размере 21 381 руб. 00 коп. составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 237 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства», ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 19, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Егорова Н.Н. в пользу Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области в счет возмещения материального ущерба 21 381 руб. 00 коп.
Обязать Егорова Н.Н. устранить выявленное лесонарушение и произвести работы по чистке леса от загрязнения, произведенного им.
Взыскать с Егорова Н.Н. государственную пошлину в сумме 841 руб. 43 коп. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 29.07.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева