Дело № 2- 2606 /2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Утенкову Д.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Утенкову Д.С. о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере ###, 33 рублей, в том числе: ###, 64 руб. - основной долг; 2000 рублей – плата за пропуск минимального платежа; 5619, 99 рублей- неоплаченные проценты; 2251, 70 рублей – убытки при обращении в мировой суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты являлись действия Банка по открытию счета карты. Истец выпустил на имя ответчика карту ###, открыл ему банковский счет и осуществил кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету ###.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты на сумму ###, 00 рублей. По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке. Однако, требования Банка клиентом не было исполнено и задолженность не возвращена. Мировым судьей судебного участка № <...> был вынесен и отменен по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, составила 2251, 70 рублей.

Представитель истца Гундорова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденцией, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Утенков Д.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительного кредита и карты «Русский Стандарт». В указанном заявлении просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Личной подписью удостоверил факт, что обязуется неукоснительно соблюдать, а также ознакомлен, понимает и полностью согласен Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Из п. 2.2.2 Условий следует, что договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.

В соответствии со ст.850 ч.1 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл банковский счет ###, выпустил на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт» ### и осуществил в дальнейшем кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Утенковым Д.С. указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Таким образом, суд считает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», ответчик за предоставление кредита, открытие и обслуживание банковского счета обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых и оплатить услуги банка за обслуживание банковского счета - ежемесячную комиссию в размере 1.9% от суммы кредита на конец расчетного периода; за выдачу наличных денежных средств - плату в размере 4.9% от суммы кредита; за пропуск срока внесения минимального платежа четвертый раз подряд - 2000 руб.

В соответствии с п.п.2.11, 2.12., 8.10 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять Условия или Тарифы, а лица, с которыми заключены договоры предоставления банковской карты «Русский Стандарт» при несогласии с изменением Условий и (или) Тарифов вправе отказаться от договора до момента вступления в силу таких изменений.

Согласно счетам-выпискам, заключительному счету-выписке, выписке по лицевому счету, Утенков Д.С. совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и произвел расходные операции по счету на сумму ###, 00 рублей.

Данные счета - выписки направлялись Банком в адрес ответчика для информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате его погашения.

По условиям договора о карте погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п.7.10.Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг) в соответствии с Условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В нарушение договорных обязательств ответчик Утенков Д.С. несвоевременно производил погашение задолженности, не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестал оплачивать по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании п.4.17. Условий по картам истец потребовал от ответчика возврата суммы задолженности в размере ###, 18 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет основной долг – ###, 33 рублей, в том числе: ###, 64 руб. - основной долг; 2000 рублей – плата за пропуск минимального платежа; 5619, 99 рублей- неоплаченные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями по картам и Тарифам по картам ЗАО «Банк «Русский Стандарт», действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком. Своего расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО «Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что при обращении к мировому судье судебного участка № <...> истцом оплачена госпошлина в размере 2251, 70 рублей и данные расходы составляют убытки истца, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в Октябрьский районный суд г.Владимира в размере 4548, 43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Утенкова Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме ###, 63 руб., убытки 2251, 70 рублей, в возмещение государственной пошлины 4548, 43 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Изохова