Дело № 2-2579/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                            Изоховой Е.В.

при секретаре                                                         Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Степановой Е.Е. к Степанову А.В. о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Е.Е. обратилась в суд с иском к Степанову А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, а именно основной долг в размере ### руб., проценты на сумму займа в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6036 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. взял у нее в долг денежные средства в размере ### руб. под 30 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать проценты в размере 3 % в месяц, что подтверждается распиской. Обязался возвратить долг с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, однако не отрицал, что должен деньги, обещал вернуть. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. взял в долг у Степановой Е.Е. денежные средства в размере ### руб. под 30 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать проценты в размере 3 % в. Обязался вернуть сумму долга в течение года.

В подтверждение данного факта ответчик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Степанов А.В. долг не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Передача Степановой Е.Е. денежных средств Степанову А.В. в размере ### руб. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской, написанной Степановым А.В.

Наличие слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в частности слов «получил от Степановой Е.Е. деньги…», «деньги обязуюсь вернуть…» исходя из их буквального значения, позволяет сделать вывод о получении Степановым А.В. денежной суммы в долг.

Истица просит взыскать сумму долга по договору займа – ### рублей.

     Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика а в полном объеме.

Кроме того, Степанова Е.Е. просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере ### руб. из расчета 3 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает представленный истицей расчет процентов по договору займа обоснованным и полагает необходимым взыскать со Степанова А.В. сумму процентов в размере ### руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6035 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7, 75%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает представленный истцом расчет обоснованным и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6035 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается сумма государственной госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета в размере 2242, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Е.Е. удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Степановой Е.Е. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты на сумму займа в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6035 рублей.

Взыскать со Степанова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2242, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Е.В. Изохова